Фонационное варьирование согласных в связи с их способом и местом образования в русском языке

Князев Сергей В.

doi:10.31857/0373-658X.2021.3.7-25

Русский

Главная>Номер 3>Фонационное варьирование согласных в связи с их способом и местом образования в русском языке

Фонационное варьирование согласных в связи с их способом и местом образования в русском языке

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Фонационное варьирование согласных в связи с их способом и местом образования в русском языке

Аннотация

Код статьи

10.31857/0373-658X.2021.3.7-

DOI

10.31857/0373-658X.2021.3.7-25

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Князев Сергей Владимирович Связаться с автором

Аффилиация: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Адрес: Россия, Москва

Выпуск

Номер 3

Страницы

7-25

Аннотация

Статья посвящена описанию результатов экспериментально-фонетического исследования коартикуляции по голосу в консонантных кластерах с конечным сонорным в зависимости от места и способа артикуляции контактирующих согласных в современном русском литературном языке. В первой части рассматривается фонетическая реализация постпозитивных частиц б и ж в позиции перед сонорным согласным следующего слова; на основании полученных данных формулируется вывод о том, что артикуляционная близость между конечным в фонетическом слове шумным согласным и начальным сонорным следующего слова в случае с постпозитивными частицами является препятствием для их оглушения; степень выраженности этого явления выше в случае с б. Вторая часть посвящена реализации шумных согласных внутри слова в положении между двумя сонорными. Результаты исследования дают основания полагать, что в консонантных кластерах [сонорный + шумный + сонорный] озвончение глухого шумного возможно в случае близости его по месту и способу образования соседним сонорным, особенно предшествующему; в случае отсутствия подобной близости озвончения не происходит. Коартикуляционное озвончение подобного рода не приводит к полной нейтрализации глухих и звонких шумных согласных: они продолжают различаться за счет других артикуляционных и перцептивных параметров — общей интенсивности (большей в случае фонологически звонких сегментов), длительности смычки и послевзрывной фазы (большей в случае фонологически глухих) и, возможно, некоторых других. Данное явление может быть охарактеризовано как один из типов неполной нейтрализации глухих и звонких согласных фонем.

Ключевые слова

вариативность,консонантизм,русский язык,фонетика

Классификатор

Получено

18.07.2020

Дата публикации

28.05.2021

Всего подписок

Всего просмотров

455

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

10.31857/0373-658X.2021.3.7-25 Дата внесения исправлений в статью - 18.07.2020

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Князев С. В. Фонационное варьирование согласных в связи с их способом и местом образования в русском языке // Вопросы языкознания. – 2021. – Номер 3 C. 7-25 . URL: http://vja.ruslang.ru/archive/2021-3/7-25. DOI: 10.31857/0373-658X.2021.3.7-25
MLA	Knyazev, Sergey "Voice coarticulation as a function of place and manner of articulation in Russian." Voprosy Jazykoznanija. 3 (2021).:7-25. DOI: 10.31857/0373-658X.2021.3.7-25
APA	Knyazev S. (2021). Voice coarticulation as a function of place and manner of articulation in Russian. Voprosy Jazykoznanija. no. 3, pp.7-25 DOI: 10.31857/0373-658X.2021.3.7-25

Библиография

1. Каленчук 1998 — Каленчук М. Л. Об одном из лингвистических парадоксов А. А. Реформатского. Язык: Изменчивость и постоянство. М.: Наука, 1998, 131–141.

2. Князев 2004 — Князев С. В. Об иерархии фонологических правил в русском языке (несколько новых соображений по поводу язв А. А. Реформатского). Семиотика, лингвистика, поэтика: к столетию со дня рождения А. А. Реформатского. Виноградов В. А. (ред.). М.: Наука, 2004, 133–150.

3. Князев 2021 — Князев С. В. О неполной диэрезе в русском языке: частица ж. Вестник МГУ. Сер. 9. Филология, 2021, 2 (в печати).

4. Князев, Красько 2019 — Князев С. В., Красько А. В. Коартикуляция по голосу в сочетаниях «велярный + звонкий губно-зубной спирант» внутри и на стыках фонетических слов в современном русском языке. Русский язык в научном освещении, 2019, 2: 9–25.

5. Князев, Пожарицкая 2015 — Князев С. В., Пожарицкая С. К. Современный русский язык. Фонетика. М.: Юрайт, 2015.

6. Кодзасов 1982 — Кодзасов С. В. Об универсальном наборе фонетических признаков. Экспериментальные исследования в психолингвистике. Фрумкина Р. М. (ред.). М.: Наука, 1982, 94–108.

7. НКРЯ — Национальный корпус русского языка. http://www.ruscorpora.ru.

8. Панов 1997 — Панов М. В. Фонетика. Современный русский язык. Белошапкова В. А. (ред.). М.: Азбуковник, 1997, 40–164.

9. Реформатский 1970 — Реформатский А. А. Согласные, противопоставленные по способу и месту образования, и их варьирование в современном русском литературном языке. Из истории отечественной фонологии. Реформатский А. А. М.: Наука, 1970, 374–397.

10. Bermúdez-Otero 2015 — Bermúdez-Otero R. Amphichronic explanation and the life cycle of phonological processes. The Oxford handbook of historical phonology. Honeybone P., Salmons J. C. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2015, 374–399.

11. Boersma 2006 — Boersma P. Prototypicality judgments as inverted perception. Gradience in grammar: Generative perspectives. Faneslow G., Fery C., Vogel R., Schlesewsky M. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2006, 167–184.

12. Booij, Rubach 1987 — Booij G., Rubach J. Postcyclic versus postlexical rules in Lexical Phonology. Linguistic Inquiry, 1987, 18: 1–44.

13. Brockhaus 1995 — Brockhaus W. Final devoicing in the phonology of German. (Linguistische Arbeiten, 336.) Tübingen: Max Niemeyer, 1995.

14. Charles-Luce 1985 — Charles-Luce J. Word-final devoicing in German and the effects of phonetic and sentential contexts. Journal of Phonetics, 1985, 13: 309–324.

15. Dmitrieva et al. 2010 — Dmitrieva O., Jongman A., Sereno J. Phonological neutralization by native and non-native speakers: The case of Russian final devoicing. Journal of Phonetics, 2010, 38: 483–492.

16. Kohler 2012 — Kohler K. Neutralization.?! The phonetics-phonology issue in the analysis of word-final obstruent voicing. Rhythm, melody and harmony in speech. Studies in honour of Wiktor Jassem. Gybbon D., Hirst D., Campbell N. (eds.). Poznań: Polish Phonetic Association, 2012, 171–180.

17. Knyazev et al. 2007 — Knyazev S., Petrova I., Vorontsova I. Voice coarticulation across word boundaries in /v/+/v/ sequences in Standard Russian. AFCP Workshop “Coarticulation: Cues, direction, and representation”. Montpellier, 2007, 247–251.

18. Kulikov 2012 — Kulikov V. Voicing and voice assimilation in Russian stops. Ph.D. diss. Iowa City (IA): Univ. of Iowa, 2012.

19. van Oostendorp 2008 — van Oostendorp M. Incomplete devoicing in formal phonology. Lingua, 2008, 118(9): 1362–1377.

20. Port, O’Dell 1985 — Port R., O’Dell M. Neutralization of syllable-final voicing in German. Journal of Phonetics, 1985, 13: 455–471.

21. Port et al. 1981 — Port R., Mitleb F., O’Dell M. Neutralization of obstruent voicing in German is incomplete. Journal of the Acoustical Society of America, 1981, 70: S13, F10.

22. Slowiaczek, Dinnsen 1985 — Slowiaczek L. M., Dinnsen D. A. On the neutralizing status of Polish word-final devoicing. Journal of Phonetics, 1985, 13: 325–341.

23. Winter, Roettger 2011 — Winter B., Roettger T. The nature of incomplete neutralization in German: Implications for laboratory phonology. Grazer Linguistische Studien, 2011, 76: 55–74.

24. Zsiga 1995 — Zsiga E. An acoustic and electropalatographic study of lexical and post-lexical palatalization in American English. Phonology and phonetic evidence: Papers in laboratory phonology IV. Arvaniti A., Connell B. (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1995, 282–302.

Библиография

Комментарии

Войти через