By this author

How to Study Globalization? (On the Discussion Started in Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte)

Issue 1 from 25.01.2022

В основу данного материала положены четыре серийные статьи, вышедшие в течение 2020 г. в журнале «Квартальник новейшей истории» (Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte) Института современной истории (Мюнхен–Берлин, Германия) и посвященные глобализации как «дискурсному конструкту». Их авторы – О. Бах, В. Кнёбль, Я. Экель, А. Виршинг – выступили за «историзацию глобализации» (углубленное изучение и включение в исторический оборот связанных с ней фактов, событий, явлений и процессов) и за приоритетность исследования имеющей собственную историю терминологической рефлексии глобализации, т.е. фактически попытались вывести историю глобализации из контекста глобальной истории. Концептуально и содержательно все четыре статьи отличаются друг от друга. Цель этой статьи, обусловившая ее научную новизну, состоит в анализе, обобщении и систематизации представленных подходов, в определении возможных направлений дальнейшего исследования. Структурно она состоит из пяти разделов. Автором детализированы гипотезы в отношении феномена и процесса глобализации (одного из вариантов сплочения мира и его отдельных регионов), показаны возможные (перспективные) переплетения исторических сюжетов. Были выделены три взаимосвязанных направления и два подхода (процессуальный и феноменологический), на основании изучения которых был сделан вывод, что изучение глобализации следует рассматривать как уникальный шанс обеспечить длительную плодотворную работу больших коллективов, наладить международное сотрудничество в новых расширенных форматах, уточнить и (или) обосновать практическую значимость проводимых исторических исследований широкого тематического спектра. Статья носит дискуссионный характер. В силу замысла (анализ тематического спектра статей журнала «Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte») автор вынужден отказаться от обсуждения вопроса о месте истории глобализации в предметном комплексе глобальной истории.

1037 15

Russian Concepts of Globalization and Their Academic Potential

Issue number 3 from 20.09.2025

В настоящей статье рассматриваются три доминирующие в современном российском интеллектуальном пространстве концепции глобализации и их научный потенциал для исторических исследований: концепция многополярной глобализации, концепция глобализации центров и концепция глобализации через ценности. В концепции многополярной глобализации закономерность становления новых миропорядков выводится из особенностей функционирования «глобальной системы», стремления ее многочисленных разностатусных акторов к упорядоченности и (со)участию. Главная гипотеза концепции глобализации центров заключается в важности сблизить представления лидеров о различных глобализационных феноменах («глобальная политика», «глобальная экономика» и т.д.) и сбалансировать их взаимодействие. В концепции глобализации через ценности поставлена «проблема глобального мировоззренческого порядка». Доминирующие концепции глобализации трактуются автором статьи дуалистично: как интеллектуальная квинтэссенция, что может быть самостоятельным научным предметом, и как интеллектуальный мейнстрим, знание которого необходимо историкам для формирования гипотез, представления исследовательских программ, повышения практической значимости проводимых работ. С учетом этого цель статьи, определяющая ее научную новизну, является комплексной: выявить ключевые положения каждой концепции, соотнести их друг с другом, зафиксировать примерный тематический спектр для историков. Характер цели обуславливает необходимость уточнения полученного результата на примере конкретной «историографической системы». Для этого привлечены работы В.Г. Барановского, Ал.А. Громыко, А.А. Дынкина и А.В. Кортунова. Статья состоит из шести разделов: первые три посвящены вышеназванным концепциям, четвертый – анализу их научного потенциала, пятый – рассмотрению вопроса о научных консенсусах в рамках «историографической системы» и вне ее, в шестом представлены предварительные выводы. Статья носит дискуссионный характер. В силу замысла автор исследования вынужден отказаться от обсуждения вопроса о месте истории глобализации в предметном комплексе всемирной истории.

26 0