Статьи автора

Перестройка глазами сотрудника Международного отдела ЦК КПСС

Выпуск 3 от 23.04.2019

В воспоминаниях В. Л. Мусатова рассматриваются драматические события 1985-1991 гг., когда под влиянием провала перестройки, развивался процесс разрушения советской государственности, ослабления экономики СССР и его военной мощи. Эти деструктивные явления не могли не затронуть положение союзников СССР, социалистических стран Восточной Европы, которые после 1945 г. теснейшим образом были связаны с Москвой. Сдача внешнеполитических позиций Советским Союзом наряду с внутренними трансформациями в странах Восточной Европы привели в итоге к смене общественно-политического строя в бывших социалистических государствах.

3670 95

Перестройка глазами сотрудника Международного отдела ЦК КПСС (окончание)

Выпуск 4 от 12.08.2019

В воспоминаниях В. Л. Мусатова рассматриваются драматические события 1985-1991 гг., когда под влиянием провала перестройки, развивался процесс разрушения советской государственности, ослабления экономики СССР и его военной мощи. Эти деструктивные явления не могли не затронуть положение союзников СССР, социалистических стран Восточной Европы, которые после 1945 г. теснейшим образом были связаны с Москвой. Сдача внешнеполитических позиций Советским Союзом наряду с внутренними трансформациями в странах Восточной Европы привели в итоге к смене общественно-политического строя в бывших социалистических государствах. Современная политология безоговорочно признает аксиоматичность вывода о нереформируемости советской модели и, как следствие, тупиковости ее развития. Однако этот вывод нуждается в строгой верификации. Сегодня мы можем только утверждать, что переход от правототалитарного (фашистского) режима к демократии оказалось осуществить легче, чем от режима левототалитарного толка, базирующегося на обобществленной централизованной экономике при отсутствии рыночных отношений. На этапе посткоммунистического развития Восточной Европы, который, в отличие от ранней «десталинизации», характеризовался радикальной модернизирующей трансформацией в виде «построения основ капитализма», в регионе утвердилась, в конечном счете, демократическая политическая система. А вот на пространстве бывшего СССР возобладали «имитирующие» демократию авторитарные режимы различной степени жесткости. Применительно к России политологи используют дефиницию «мягкий авторитаризм». Но с учетом «китайского чуда» ответ на вопрос, имеет ли близкая к советской модель какие-либо общественные перспективы, думается, не может быть однозначно негативным.

2555 93

К 30-летию революции в Румынии

Выпуск 1 от 24.01.2020

Среди демократических, антитоталитарных революций 1989 г. в странах Восточной Европы румынская революция выделялась своей радикальностью и жестокостью. Первый президент демократической Румынии И. Илиеску (1990— 2004) считал, что шансов совершить «бархатную революцию» в Румынии не было. Обстоятельства жизни народа были такими, что протест против власти Н. Чауше- ску и его клана приобрел всеобщий характер. В 1980-е годы жизненный уровень населения понизился в два раза. В обещания улучшить жизненные условия никто уже не верил. К началу перестройки в Советском Союзе Румыния оказалась в международной изоляции, хотя выходить из Варшавского Договора и СЭВ Н. Чаушеску не собирался. Румынское руководство, стремясь избежать провала экономики, пошло на досрочную выплату внешней задолженности, что было достигнуто неимоверными усилиями к весне 1989 г. Румыны пытались сблизиться с Советским Союзом в поисках рынков сбыта и получения нефти. Двойственность позиции Н. Чаушеску состояла в том, что он критиковал М. С. Горбачёва за перестройку, за уступки американцам, но одновременно просил вдвое расширить объем румыно-советской торговли. В обстановке тех дней не хватало только повода для перехода к революционной ситуации. Детонатором стали события в г. Тимишоара (Трансильвания) 14— 18 декабря, где население, причем не только венгры, но и румыны, выступило в защиту опального священника Л. Текеша, венгра по национальности, и потребовало отстранения от власти Н. Чаушеску. В отношении румынской революции до сих пор нет единой оценки историков. Автор полагает, что речь идет о стихийном народном выступлении, за которым просматривается заговор политиков и госслужащих, поддержанных армией и силовыми структурами.

2503 45

М. БАРАТ. В ТЕНИ КРЕМЛЯ. ОЧЕРКИ ОБ ИСТОРИИ ОТНОШЕНИЙ ВЕНГРИИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА. 1944-1990. БУДАПЕШТ, 2014

Выпуск № 4 от 01.07.2015

  

939 1

ГОРБАЧЕВСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА И РЕЖИМ ЧАУШЕСКУ

Выпуск № 3 от 01.05.2010

1359 2

ВЕНГРИЯ И РУМЫНИЯ: ДВА ВЗГЛЯДА НА ПРАЖСКУЮ ВЕСНУ

Выпуск № 2 от 01.03.2011

В статье анализируется влияние Пражской весны 1968 г. на Венгрию и Румынию. Спасая свою реформу, сходную с чехословацкой, но проводимой более осторожно, Я. Кадар был вынужден согласиться на участие в интернационалистской акции соцстран в Чехословакии. Н. Чаушеску осудил этот шаг, попросив защиты у американцев, полагая, что Москву устраивает ортодоксальный румынский социализм. Трансформации 1989-1990 гг. прошли в Венгрии мирным путем, а в Румынии вылились в революцию с вооруженной борьбой и государственным переворотом.

1110 1

ИСТОРИЯ СОВЕТСКО-ВЕНГЕРСКИХ ОТНОТНОШЕНИЙ В 1945–1989 ГОДАХ

Выпуск №2 от 01.03.2013

В статье анализируются экономические связи Советского Союза и Венгрии в 1945–1975 гг. Вопреки мнению некоторых историков об экономическом сотрудничестве соцстран как неравноправном, автор выделяет взаимовыгодные элементы связей, но в то же время отмечает, что модель обмена советского сырья и энергоносителей на готовые изделия и продовольствие к 80-м годам исчерпала себя, однако взамен не была разработана более эффективная модель, что послужило одной из причин острого кризиса в социалистическом содружестве в 1989–1990 гг.

1194 1

ЯНОШ КАДАР: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПУТЬ

Выпуск № 5 от 06.09.2008

997 2

НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ О М. РАКОШИ

Выпуск № 6 от 06.11.2008

1088 3

МЕТАМОРФОЗЫ ПОЛИТИКИ ГОРБАЧЕВА В ОТНОШЕНИИ СТРАН СОЦИАЛИСТИЧЕ СКОГО СОДРУЖЕСТВА

Выпуск № 3 от 06.05.2009

В статье автор анализирует внешнюю политику Советского Союза в отношении стран социалистического содружества в годы перестройки. Первоначально М. С. Горбачев подтвердил ведущую роль этого внешнеполитического направления. Но попытка модернизировать сотрудничество с социалистическими странами под лозунгами свободы выбора и прекращения патернализма, столкнулась с сопротивлением консервативного партийного руководства реорганизационным процессам. Горбачев постепенно утратил интерес к делам союзных государств, что привело к ослаблению влияния Советского Союза в социалистических странах Восточной Европы.

1113 0