Post-War Soviet Union as Two American Diplomats Saw It

Issue 5 from 21.10.2020

Статья посвящена анализу восприятия жизни в послевоенном СССР двумя американскими дипломатами – Дж. Ф. Кеннаном и Дж. П. Дэвисом. Источниками послужили дневники Кеннана, опубликованные в США в 2014 г. и переписка Дэвиса с родственниками. Указанные документы вводятся в отечественный научный оборот впервые: в мемуары Кеннана вошло лишь несколько отрывков из его дневников , а письма Дэвиса никогда нигде не публиковались. И дневник Кеннана, и письма Дэвиса представляют собой важнейший исторический источник, поскольку содержат впечатления американских дипломатов о советском быте, быте сотрудников американского посольства в Москве, советских праздниках, И. В. Сталине и советской партийной элите, размышления о характере и судьбе русского народа, перспективах развития советско-американских отношений, описание курьезных случаев. Следует особо отметить, что Дэвис и Кеннан в конечном итоге пришли к одинаковым выводам как об особенностях реалий послевоенного СССР, так и о перспективах его дальнейшего развития. Заметим также, что Дэвис и Кеннан – единственные американские дипломаты, оставившие для потомков описание неофициальной, непарадной жизни в послевоенном Советском Союзе.

В отечественной историографии, особенно в работах периода холодной войны и новейших исследованиях , Кеннан зачастую выступает жестоким, беспощадным, бескомпромиссным антисоветчиком. Совершенно иной позиции придерживаются в своих трудах И. И. Орлик , основывающийся на личном знакомстве с Дж. Кеннаном, В. Л. Мальков и Н. Н. Болховитинов . Эти ученые, признавая открыто негативное отношение Кеннана к Советскому Союзу в 1940-е–1950-е гг., видели в нем не только автора доктрины «сдерживания», но и блестяще образованного человека, ученого, подлинного специалиста по России. Дневниковые записи Кеннана подкрепляют мнение указанных ученых об этом американском дипломате.

2337 23

INTERNATIONAL FINANCE AND TRADE INSTITUTIONS IN THE SOVIET-AMERICAN RELATIONS, 1945-1946

Issue 1 from 01.01.2018

В статье рассматривается реакция советского правительства, а также наркоматов иностранных дел и внешней торговли на поступившие в конце 1945 г. в НКИД СССР американские «Предложения о расширении мировой торговли и занятости» и последующие переговоры между НКИД и госдепартаментом США по этому вопросу.

1257 8

The External Relations of the Canton of Zurich, 2005–2024: Institutions, Priorities, and Principal Directions

Issue number 5 from 22.11.2025

Исследование внешних связей субъектов иностранных федераций, и в особенности Швейцарии, актуально сегодня по нескольким причинам. Во-первых, изучение специфического опыта международной деятельности кантонов Швейцарии в сфере внешних связей будет полезным для совершенствования системы внешних связей субъектов Российской Федерации. Во-вторых, выявление особенностей разделения компетенций между федерацией и кантонами могло бы содействовать развитию российской системы федерализма в целом. Цель настоящей статьи – выявить особенности международной деятельности кантона Цюрих на современном этапе (2005 г. – н.в.). Для этого рассматриваются правовые и институциональные основы его внешних связей, его интересы в сфере последних, а также их основные направления в 2005–2024 гг. Конкретный фокус данной работы позволяет детально изучить теоретические и практические аспекты международной деятельности отдельного субнационального субъекта Швейцарии (Цюриха), чего ранее не предпринималось ни в отечественных, ни в зарубежных исследованиях. Ключевыми источниками выступили федеральные (Конституция Швейцарии) и кантональные (Конституция Цюриха и др.) законодательные акты, интернет-страницы органов власти Швейцарии и Цюриха, а также доклады правительственного совета Цюриха о внешних связях кантона в 2015–2022 гг. Кантон Цюрих располагает широкой автономией в сфере внешних связей, а также многообразием инструментов для их реализации. Развитость международной деятельности Цюриха и оригинальность ее форматов, наряду с преимуществами швейцарской модели федерализма как таковой, могут представлять практический интерес для внешнеполитического развития субъектов Российской Федерации, в особенности экономически развитых и приграничных регионов.

15 0