Р. КОУЗ, НИН ВАН. КАК КИТАЙ СТАЛ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ. М.: НОВОЕ ИЗД-ВО, 2016, 490 С

Issue 6 from 01.11.2017

1207 4

Sympathy for Russia as a Way to Get Ahead of Time

Issue 2 from 21.04.2021

Статья посвящена вкладу монографий американского историка Роберта Такера и британского историка Роберта Дэвиса в изучение проблем советской истории, прежде всего, сложнейшего узла переплетения реализации индустриального проекта (Первого пятилетнего плана), становления командно-административной системы; процесса милитаризации советской экономики. Залогом успеха историков стало кропотливое изучение исторических документов, свободное от идеологических канонов; исследование эволюции взглядов участников событий как сложного и изменчивого, зависящего от множества факторов, процесса.

Заслугой Р. Такера является раскрытие степени, масштаба и двойственности политического маневрирования И.В. Сталина и его окружения в начале 1930-х годов. Осознание пагубности социально-экономического курса в годы Первой пятилетки привело Советское руководство к убеждению о необходимости более рациональной политики. Ответом Сталина стал политический маневр: согласившись на временную стабилизацию в экономике, генсек одновременно запустил противовес ‒ общепартийную «чистку».

Р. Дэвису удалость показать характеристики комплекса стабилизационных мер, получивших название «миниреформ». Возникшая в результате «миниреформ» 1931–1933 гг. советская экономическая система воплощала в себе черты, отсутствующие в «командно-административной» модели. Деньги играли значительную, хотя и подчиненную роль в советском государственном социализме, а «экономический учет» ставился как вспомогательная цель.

«Миниреформы» начала 1930-х годов отражали сталинское понимание сути кризиса и путей выхода из него и носили ограниченный, запаздывающий и непоследовательный характер. Способность режима к выживанию оказывалась в прямой зависимости от судьбы индустриализации в СССР.

1562 24

Modern Historiography of the NEP: A Century Was Not Enough

Issue 3 from 20.06.2022

Статья, опирающаяся на изучение массива публикаций исследователей в научных журналах, посвящена степени изученности новой экономической политики в СССР. Выделены наиболее сложные проблемы для изучения проблемы ‒ качество самоорганизации; взаимодействие секторов экономики нэпа; эффективность контроля «сверху», – действительно вызывавшие большие вопросы у политических деятелей, ученых, специалистов в конце 1920-х годов и историков на протяжении многих десятилетий. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о существовании своеобразного историо-графического моста между лучшими историческими трудами советской эпохи и временем исторических исследований первых десятилетий ХХI в., главным достижением которых стало выявление масштаба трудностей идеологического, финансового, кадрового характера, возникших в годы нэпа прежде всего в сельском хозяйстве. Историки обоснованно указывают на низкую рентабельность предприятий госсектора. Дискуссионным в научной литературе остается вопрос о возможности реализации Индустриального проекта на основе экономики нэпа. Вместе с тем изучение комплекса факторов, обусловивших принятие первого пятилетнего плана, свидетельствует о потенциальных возможностях многоукладной экономики 1920-х годов; опровергает тезис об «отсталости» и «обреченности» нэповской цивилизации. Анализ историографических работ, посвященных нэпу, показывает, что в последние годы в современной научной литературе отмеченный период вновь стал относительно мало-изученным научным полем: приостановлены исследования методологии истории большевизма и сталинизма; характерно отсутствие крупных трудов не по проблематике отдельных сторон нэпа, а по «новой экономической политике» как системе в контексте политического, социального и экономического развития советского общества. Статья систематизирует и конкретизирует неизученные и малоизученные проблемы.

1433 13

The Evolution of Approaches to Socio-Economic Policy in the USSR, 1930–1936: Historical and Historiographical Perspectives

Issue number 3 from 22.11.2025

Статья посвящена выявлению степени изученности эволюции походов к формированию и осуществлению социально-экономического курса СССР в 1930‒1936 гг. Традиционный в советскую эпоху тезис о высоком уровне научности разработки и реализации пятилетних планов отраслевого и регионального развития подвергся критике в последние три десятилетия. В результате трудно определить источник и динамику изменений в управлении индустриальным проектом; невозможно получить ответ на вопрос, каким же образом управленческий корпус СССР смог реализовать индустриальный проект первых предвоенных пятилеток, создав оборонно-промышленный потенциал, способный противостоять нацистской Германии и ее союзникам? Проведенный анализ позволяет оценить роль Всесоюзных совещаний хозяйственников в 1931‒1936 гг.; степень воздействия их решений на разработку и принятие социально-экономических программ. Отмечено, что благодаря работе совещаний в экономическую теорию были внесены положения, которые стали основой будущих реформ, а государственная программа обязательного технического обучения рабочих, стартовавшая в 1936 г., обрела отчетливые очертания в предвоенные годы. Дана характеристика процесса взаимодействия представителей партийно-государственной элиты и директорского корпуса. На основе изучения комплекса опубликованных и архивных документов можно судить о степени поддержки советским руководством рационального экономического курса в указанный период. Анализ материалов пленумов ЦК ВКП(б), участия руководителей СССР во Всесоюзных совещаниях хозяйственников (1930‒1935) свидетельствует о способности представителей партийно-государственной и хозяйственной элит СССР отказаться от наиболее одиозных постулатов радикального курса «великого перелома».

82 0