By this author

The “Balkan Locarno” in the UK Foreign Policy in 1925-1926

Issue 6 from 07.12.2020

Успешное завершение Локарнской конференции 1925 г. зародило надежду на возможность укрепления Версальского миропорядка благодаря распространению «модели Локарно» на территории за пределами Западной Европы. Одним из регионов, где британские дипломаты продвигали идею «новых Локарно», стал Балканский полуостров. Озвученная О. Чемберленом и подхваченная местными политиками идея «Балканского Локарно» могла бы стабилизировать неспокойную ситуацию на Балканах и примирить «победителей» и «проигравших» в мировой войне. И великие державы, и малые страны преследовали свои интересы, предлагая различные варианты «Балканского пакта». В проекте отразилась традиционная для Лондона политика сохранения баланса сил между Францией и Италией. Форин офис стремился к сокращению (но не ликвидации) французского влияния на полуострове за счет большей самостоятельности балканских государств и поддерживал экономическую и политическую экспансию Италии в регионе, что вызывало тревогу в Белграде. Английские дипломаты надеялись на объединение балканских государств в рамках гарантийного пакта без деления на «победителей» и «проигравших». Французские планы предусматривали укрепление «тыловых союзов» в Юго-Восточной Европе, а итальянские – сплочение стран-ревизионистов вокруг фашистской Италии. Вследствие противоречий между балканскими странами, франко-итальянского соперничества в регионе и непоследовательной политики Великобритании, избегавшей глубокого вовлечения в региональные конфликты в целях экономии сил империи, создание регионального режима безопасности превращалось в труднодостижимый идеал. Несмотря на это, изучение дипломатической борьбы вокруг «Балканского Локарно» позволяет прояснить, какую роль играл балканский вектор во внешней политике Великобритании в середине 1920-х годов и оценить потенциал проектов «новых Локарно» по обеспечению безопасности в Юго-Восточной Европе.

2066 16

Great Britain in the “Balkan Labyrinth” on the Eve of the Great War (O.I. Aganson. In Search of Equilibrium: Great Britain and the “Balkan Labyrinth”, 1903–1914. Saint-Petersburg, 2022)

Issue 2 from 30.04.2023

       

261 14

Colonial timelessness: The past and future of the German colonial empire in the public discourse of the Weimar Republic

Issue number 2 from 19.09.2025

На протяжении всего периода существования Веймарской республики в ее общественном пространстве велись дискуссии о колониальном опыте и способах восстановления заморской колониальной империи. Слабо исследованной особенностью этих дискуссий является темпоральное восприятие понятия «колониальная империя», позволяющее раскрыть отношение политически активной части населения не только к колониальному наследию Второго рейха, но и к внешнеполитической деятельности молодой республики, направленной на ревизию Версальского мирного договора. Целью статьи является выявление хронотопа «колониальной империи» в трудах участников постколониальных дискуссий Веймарской республики в смысле расположения данного понятия на ментальной хронологической шкале у немецких общественных деятелей. Анализ трудов ключевых деятелей колониально-ревизионистского движения (Г. Шнее, Т. Зайц, Э. Брюкнер, Я. Шахт), изданий Германского колониального общества, а также материалов Колониального конгресса 1924 г. позволяет говорить о двойственности темпорального восприятия колониальной империи Германии: в изученных работах она одновременно представала и как дело идеализированного прошлого, используемого для борьбы с навязываемым странами-победительницами тезисом о «колониальной вине» Германии, так и делом будущего, что означало готовность политической элиты Веймарской республики к борьбе (в первую очередь дипломатической) за возвращение утраченных заморских владений. При этом среди сторонников возвращения колониальных владений четко выделялись два лагеря: унитаристы, призывавшие к реинкарнации колониальной империи Второго рейха путем возвращения Веймарской республике утраченных по Версальскому договору владений, и федералисты, поддерживавшие применение неоколониальных методов экономического и культурного проникновения в бывшие заморские владения Германии. Однако и те и другие воспринимали Веймарскую республику как период «колониального безвременья», который непременно должен быть преодолен, что, в свою очередь, подтачивало основы легитимности молодой республики и способствовало ее краху в начале 1930-х годов.

18 0