By this author

“Shadow of Empires”: Ways and Means of Stability in Central and Eastern Europe Viewed by the British Diplomats and Political Leaders in the 1920s

Issue 4 from 05.08.2021

В статье на основе материалов Национального архива Великобритании и опубликованных дипломатических документов рассматривается вопрос о том, какую роль в оценках британских дипломатов и политиков относительно стабильности в Центральной и Восточной Европе в 1920-е гг. играли представления о возможном возвращении прежней стратегической и экономической ситуации, существовавшей в субрегионе до начала Первой мировой войны. Ввиду доминирования в Центральной и Восточной Европе до 1914 г. имперских образований, подобные представления обозначены для краткости как «тень империй». Автор выделяет три ключевые проявления подобной «тени», сказывавшейся в суждениях и оценках, которые влияли на принятие решений в правительстве и министерстве иностранных дел Великобритании. Первое из них – это опасение советско-германского сближения (прежде всего, за счет ликвидации Польши), а также возможного усиления российского влияния на Балканах. Второе проявление «тени империй» – стремление британской дипломатии поспособствовать возрождению (в той или иной форме) единого торгово-экономического пространства былой Австро-Венгрии. Наконец, третье проявление – критика национализма новообразованных/воссозданных государств и стремление «сгруппировать» их в более крупные конфедерации или блоки. По итогам проведенного анализа сделан вывод о немаловажной роли, которую «тень империй» играла в британских оценках стабильности в Центральной и Восточной Европе в 1920-е гг., а также о противоречивом характере подобных оценок. Жесткий прагматизм и фиксация в них интересов Соединенного Королевства сосуществовали с целым рядом национально- и социально-окрашенных стереотипов и представлений.

1520 15

Berlin – Cuba: The Interrelationship of the Cold War Crises in the Strategic Assessments of the Superpowers1961–1962

Issue 6 from 21.12.2023

Цель статьи – выявить реальные и потенциальные взаимосвязи между Берлинским и Карибским кризисами в стратегических оценках руководства СССР и США в 1961–1962 гг. В оценках современников (государственных деятелей, дипломатов, военных и разведчиков двух сверхдержав) кризисы, происходившие по обе стороны Атлантики, не были разрозненными явлениями, а находились в своеобразном «сопряжении». Источниковую базу работы составили опубликованные и архивные документы, зафиксировавшие вариативные оценки советским и американским руководством Берлинского и Карибского кризисов. Проведенное исследование позволяет прийти к выводу, что в стратегических оценках руководства сверхдержав в 1961–1962 гг. Берлинский и Карибский кризисы были связаны друг с другом многочисленными нитями. Кремль, настроенный в отношении берлинской ситуации максимально решительно до августа 1961 г., затем использовал «берлинский вопрос» для камуфлирования собственных приготовлений на Кубе. Для Белого дома строительство Берлинской стены не явилось столь выраженным рубежом в развитии кризиса, как для Кремля. В 1961–1962 гг. в Вашингтоне опасались, что СССР не оставил намерений тем или иным образом выдавить западные войска из Берлина; на протяжении долгого времени «кубинский вопрос» рассматривался американскими аналитиками через призму берлинского, а не наоборот. «Перекличка» между кризисами отмечалась в стратегических оценках руководства сверхдержав, что влияло на оценки и действия СССР и США на пике холодной войны.

369 10

Strategic estrangement.Rec. ad op.: A.A. Vershinin. FAILED ALLIANCE. MILITARY AND POLITICAL COOPERATION BETWEEN USSR AND FRANCE ON THE EVE OF THE SECOND WORLD WAR (1930–1939). Saint-Petersburg: Nestor-History, 2024. 796 s.

Issue number 1 from 22.11.2025

75 0

The Discourse of “Civilisation” in British Cabinet Papers during the First World War

Issue number 4 from 22.11.2025

В Новое время понятие «цивилизация» нередко использовалось западными политиками, дипломатами и экспертами для оправдания колониализма. Однако в годы Первой мировой войны оно стало рассматриваться политическими элитами стран Антанты и Центральных держав и как важное средство пропаганды. Цель настоящей статьи — выявить ключевые особенности использования понятия «цивилизация» в официальном правительственном дискурсе Великобритании в период с 1914 по 1918 г. Основываясь на методах качественного контент-анализа, автор решает следующие задачи: выделить основные тематически-смысловые блоки, из которых состоял дискурс «цивилизации»; определить соотношение указанных блоков в данном дискурсе; раскрыть динамику его использования; установить наличие (или отсутствие) связей между характером употребления термина «цивилизация» и политической идентичностью применявших его акторов. Актуальность статьи обусловлена тесной связью между понятием «цивилизация» и историей колониализма. Источниковой базой работы являются архивные документы Кабинета министров Великобритании — стенограммы заседаний, меморандумы и докладные записки. По итогам проведенного исследования было выявлено пять ключевых тематически-смысловых блоков, которые составили каркас изучаемого дискурса: ориенталистско-колониальный лексикон; восприятие Германии и ее союзников; восприятие «себя» и «своих»; восприятие судеб Российской империи, Восточной и Юго-Восточной Европы; противопоставление войне. Каждый из данных блоков, помимо жесткого смыслового «ядра», содержал вариативную часть, которая делала «цивилизационный» дискурс чуть более гибким, чем нередко считается в историографии: в нем присутствовали (пусть и в разных пропорциях) компоненты с противоположным смыслом и содержанием. Важной являлась мобилизующая функция дискурса. В этом просматриваются параллели с использованием понятия «цивилизация» и в первые десятилетия XXI в.

19 0