By this author

“Recognized Leader of the German Opposition?” Mission of the Württemberg Envoy at the Bundestag Karl August von Wangenheim in 1817–1823

Issue 5 from 11.10.2021

Статья посвящена дипломатической деятельности барона Карла Августа фон Вангенгейма, занимавшего пост посланника Вюртемберга в бундестаге Германского союза в 1817–1823 гг. В эти годы, когда позитивное отношение к Германскому союзу постепенно сменялось разочарованием и скепсисом, Вангенгейм последовательно отстаивал союзную модель и выступал за ее развитие в федеративном и конституционном направлениях, во многом созвучных с требованиями национальных и либеральных движений. Идеи Вангенгейма рассматриваются автором на материале его сочинений, личных писем и дипломатических документов, в которых он излагал как общую концепцию развития Германии, так и конкретные шаги, реализация которых вступала в противоречие с охранительным курсом К. фон Меттерниха. Конфликт этих двух политиков рассматривается в статье на примере наиболее ярких его проявлений: вопросы расширения полномочий союзных органов, повсеместного введения конституций, создания единой армии. Особое внимание автор уделяет теоретико-философским основам программы Вангенгейма: его конституционно-либеральной модели и теории «германской триады» как наиболее сбалансированной формы взаимодействия между германскими государствами разного порядка. Рассматривая основные факторы поражения проектов Вангенгейма, автор отмечает, что главной трудностью для Вангенгейма было не столько сопротивление всесильного австрийского канцлера, сколько недостаток доверия между германскими государствами, а также амбициозная внешняя политика вюртембергского короля Вильгельма I, спровоцировавшая в начале 1820-х годов дипломатический кризис, приведший к отставке Вангенгейма и его единомышленников в бундестаге и как следствие – к сохранению Германского союза в слабой и не отвечавшей своим изначальным целям форме.

1295 16

On Certain Aspects of the Studies of the Greater German Idea of 1848–1866

Issue 6 from 19.12.2022

В отечественной историографии возрастает интерес к эпохе образования Германской империи. В этой связи вновь обретает актуальность обращение к альтернативам победившему малогерманскому пути в 1848–1866 гг., прежде всего – к великогерманской идее. Статья призвана обозначить ряд аспектов в изучении этого исторического явления в трудах российских и немецких исследователей XIX–XX вв., в которых период 1848–1866 гг. исследовался преимущественно с малогерманских позиций: на первый план выступала история Пруссии, ее конфликт с Австрией и политика Отто фон Бисмарка. Выделяя в качестве этих аспектов многозначность понятия «великогерманский», а также двойную дискредитацию великогерманской идеи (сперва после поражения Австрии в XIX в. и затем под влиянием захватнической идеологии Третьего рейха в XX в.), автор предлагает с новых позиций обратиться к укоренившемуся в отечественной исторической науке пониманию великогерманского пути. Предлагается, в частности, обратить внимание на новый виток интереса к федералистскому аспекту великогерманской идеи, проявлявшемуся в политике государств «третьей Германии», а также на легитимный и эволюционный характер великогерманского пути, предполагавшего объединение Германии как поступательное развитие Германского союза вместо бисмарковского объединения «железом и кровью». Обращаясь непосредственно к немецкому опыту исследований этой проблематики, автор стремится продемонстрировать важность изучения великогерманской идеи 1848–1866 гг. для современной науки как фундамента для изучения национальных и наднациональных федеративных моделей государства.

557 11

Was the German Confederation an Obstacle to National Unity? (M. Kreutzmann. Föderative Ordnung und nationale Integration im Deutschen Bund 1816–1848. Göttingen, 2022)

Issue 5 from 31.10.2023

     


254 11

The Four Kings' Alliance and Its Perception by Russian Diplomats in the Context of the Settlement of the German Crisis, 1849–1850

Issue number 5 from 22.11.2025

Участие России в урегулировании австро-прусского конфликта 1849–1850 гг. является примером удачного дипломатического посредничества, способствовавшего стабилизации политической обстановки в Центральной Европе. Важным фактором, обеспечившим данный успех, стало внимание Петербурга не только к двум крупнейшим, но и к второстепенным немецким государствам. Прежде всего речь идет о четырех средних королевствах, выступавших с общей программой решения германского вопроса. В настоящей статье на основе анализа материалов российских (Архив внешней политики Российской империи, Государственный архив Российской Федерации, Российский государственный архив древних актов) и германских (Bayerisches Hauptstaatsarchiv) архивов рассматривается отношение отечественных дипломатов и МИД к подготовке, проведению и результатам совещаний представителей Баварии, Вюртемберга, Ганновера и Саксонии в Мюнхене в феврале 1850 г., итогами которых стали заключение Союза четырех королей и новый проект общегерманской конституции. Оценка данного проекта, реализация которого не соответствовала ни прусским, ни австрийским внешнеполитическим планам, представляла для российских дипломатов сложную проблему. С одной стороны, они осознавали значение мюнхенских предложений для решения германского вопроса и не могли игнорировать данную инициативу, с другой – им представлялось очевидным, что в силу противоречивого содержания рассматриваемый проект мог лишь осложнить примирение Вены и Берлина. В статье анализируется дискуссия между отечественными дипломатами в германских государствах и российским МИД в конце 1849 – начале 1850 г. о значении и перспективе мюнхенской инициативы. В результате исследования сделаны выводы, что на начальном этапе Россия поощряла эту инициативу, а отечественные дипломаты в целом благосклонно отнеслись к мюнхенскому проекту как к соответствовавшей принципам Венской системы альтернативе прусскому плану, а также как к способу консолидировать немецких монархов и обеспечить их сотрудничество в постепенном восстановлении центральных органов Германского союза во Франкфурте-на-Майне.

21 0