Статьи автора

«Признанный лидер немецкой оппозиции»? Миссия вюртембергского посланника Карла Августа фон Вангенгейма в Бундестаге в 1817–1823 годах

Выпуск 5 от 11.10.2021

Статья посвящена дипломатической деятельности барона Карла Августа фон Вангенгейма, занимавшего пост посланника Вюртемберга в бундестаге Германского союза в 1817–1823 гг. В эти годы, когда позитивное отношение к Германскому союзу постепенно сменялось разочарованием и скепсисом, Вангенгейм последовательно отстаивал союзную модель и выступал за ее развитие в федеративном и конституционном направлениях, во многом созвучных с требованиями национальных и либеральных движений. Идеи Вангенгейма рассматриваются автором на материале его сочинений, личных писем и дипломатических документов, в которых он излагал как общую концепцию развития Германии, так и конкретные шаги, реализация которых вступала в противоречие с охранительным курсом К. фон Меттерниха. Конфликт этих двух политиков рассматривается в статье на примере наиболее ярких его проявлений: вопросы расширения полномочий союзных органов, повсеместного введения конституций, создания единой армии. Особое внимание автор уделяет теоретико-философским основам программы Вангенгейма: его конституционно-либеральной модели и теории «германской триады» как наиболее сбалансированной формы взаимодействия между германскими государствами разного порядка. Рассматривая основные факторы поражения проектов Вангенгейма, автор отмечает, что главной трудностью для Вангенгейма было не столько сопротивление всесильного австрийского канцлера, сколько недостаток доверия между германскими государствами, а также амбициозная внешняя политика вюртембергского короля Вильгельма I, спровоцировавшая в начале 1820-х годов дипломатический кризис, приведший к отставке Вангенгейма и его единомышленников в бундестаге и как следствие – к сохранению Германского союза в слабой и не отвечавшей своим изначальным целям форме.

1248 16

О некоторых аспектах изучения великогерманской идеи 1848–1866 годов

Выпуск 6 от 19.12.2022

В отечественной историографии возрастает интерес к эпохе образования Германской империи. В этой связи вновь обретает актуальность обращение к альтернативам победившему малогерманскому пути в 1848–1866 гг., прежде всего – к великогерманской идее. Статья призвана обозначить ряд аспектов в изучении этого исторического явления в трудах российских и немецких исследователей XIX–XX вв., в которых период 1848–1866 гг. исследовался преимущественно с малогерманских позиций: на первый план выступала история Пруссии, ее конфликт с Австрией и политика Отто фон Бисмарка. Выделяя в качестве этих аспектов многозначность понятия «великогерманский», а также двойную дискредитацию великогерманской идеи (сперва после поражения Австрии в XIX в. и затем под влиянием захватнической идеологии Третьего рейха в XX в.), автор предлагает с новых позиций обратиться к укоренившемуся в отечественной исторической науке пониманию великогерманского пути. Предлагается, в частности, обратить внимание на новый виток интереса к федералистскому аспекту великогерманской идеи, проявлявшемуся в политике государств «третьей Германии», а также на легитимный и эволюционный характер великогерманского пути, предполагавшего объединение Германии как поступательное развитие Германского союза вместо бисмарковского объединения «железом и кровью». Обращаясь непосредственно к немецкому опыту исследований этой проблематики, автор стремится продемонстрировать важность изучения великогерманской идеи 1848–1866 гг. для современной науки как фундамента для изучения национальных и наднациональных федеративных моделей государства.

452 11

Был ли Германский союз препятствием на пути к национальному единству? (M. Kreutzmann. Föderative Ordnung und nationale Integration im Deutschen Bund 1816–1848. Göttingen, 2022)

Выпуск 5 от 31.10.2023

     


219 11