Статьи автора

«Два социализма»: «Скандинавская модель» и СССР во второй половине 1960-х – 1970-х гг.

Выпуск 3 от 01.05.2021

В ХХ в. странами Северной Европы реализовывалась концепция социального государства. Статья посвящена анализу отношения к теории и практики «Скандинавской модели» (идеологии, политическому положению, экономической и внешней политики скандинавских социал-демократов, а также осуществлению ими концепции «государства всеобщего благосостояния») представителей органов государственной власти и управления, а также научного сообщества СССР во второй половине 1960–1970-х годах. «Социалистическая» основа модели и сходство некоторых ее аспектов с советским социализмом формировали особый интерес специалистов. Несмотря на признание явных успехов Северных стран в социально-экономической сфере, ее итоговая оценка была отрицательной. «Скандинавская модель» не рассматривалась даже как прогрессивный вариант «обычного» капитализма. Хотя в 1970-х годах в Советском Союзе имели место достаточно взвешенные суждения о скандинавских социал-демократах, возможность использования в СССР опыта «Скандинавской модели» не рассматривалась. В то же время Советский Союз и другие соцстраны видели в этой модели угрозу (как и в целом в западной модели «государства благосостояния»). Советские оценки были не вполне объективными, хотя тенденциозность, свойственная предшествующему периоду, снизилась. Советские дипломаты и эксперты чаще подчеркивали негативные моменты «Скандинавской модели» и нередко делали о ней противоречивые выводы. Важным моментом представляется то, что кризис «Скандинавской модели» и крушение советской системы совпали по времени, и процессы частичного демонтажа этой модели имеют сходство с событиями в постсоветской России.

3224 18

Языковая реформа в Турции и Советские «Латинизаторы», 1920–1930-е годы

Номер выпуска 2 от 19.09.2025

В 1920-х годов в ряде регионов СССР был начат перевод письменности на латинскую основу. Аналогичные процессы были инициированы и в Турции. Особенностью языковой ситуации в Турции являлось превалирование арабо-персидской лексики в государственном языке этой страны, тюркском в своей основе. В результате возник разрыв между письменным и разговорным языком турецкого населения. Одной из главных причин глубокого проникновения в язык «чужеродной» лексики считалось использование турками арабского алфавита. Руководство страны приняло решение о необходимости фундаментального реформирования языка, первым этапом которого должна была стать реформа письменности, а именно переход на латинский алфавит. Этот курс совпал с аналогичными реформами в Советском государстве не только по времени, но по многим другим аспектам. Во-первых, главным «двигателем» латинизации письменности в СССР был Азербайджан – одна из наиболее этнически и культурно близких к Турции наций в составе Советского Союза. Во-вторых, хотя для народов СССР не считалась настолько актуальной проблема «засорения» языков «чужеродной» лексикой, советские «латинизаторы» тоже поставили вопрос о несоответствии «старых» литературных языков новой эпохе. В-третьих, и в Турции, и в Советском Союзе была очень схожей аргументация реформы письменности: латинизация рассматривалась как борьба за модернизацию и секуляризацию социума. Целью исследования, представленного в настоящей статье, является сравнение основных аспектов языковой реформы в Турции и подходов советских «латинизаторов» к вопросам языка и письменности, выявление оценок, данных «латинизаторами» турецкой языковой реформе, а также оценка взаимного влияния турецкой и советской языковых реформ.

20 0