Статьи автора

Интеграция СССР в международную патентно-лицензионную систему в контексте международного технологического сотрудничества (1950-е – начало 1970-х годов)

Выпуск 2 от 30.04.2023

В 1950-е годы, когда мир вступил в эпоху научно-технической революции, руководство Советского Союза для обеспечения технологического лидерства, конкурентных преимуществ перед западными странами и более тесной интеграции со странами СЭВ выбрало курс на создание экономики, основанной на научных достижениях. Важным индикатором успеха становились участие в развивающейся системе международного патентования и продажа лицензий. Ранее в исторических публикациях эти процессы комплексно не изучались. Целью статьи является анализ вхождения СССР в международную патентно-лицензионную систему и связанных с ним мер организационного, законодательного и информационного характера на основе впервые введенных в научный оборот архивных документов Всесоюзного исследовательского института государственной патентной экспертизы (ВНИИГПЭ), а также опубликованных отчетов заседания Комитета экспертов по сертификатам изобретателей (авторским свидетельствам) 1965 г. и Вашингтонской конференции 1970 г. В результате исследования сделан вывод, что СССР в 1950–1960-е годы перешел от модели встраивания (институционального и правового) в международную патентно-лицензионную деятельность к модели интеграционной, основанной на патентной кооперации и стандартизации, согласно международным нормам. Причинами медленного развития технологического сотрудничества, помешавшими решению амбициозных задач, оказались инертность и внутренние издержки советской экономической и управленческой системы, в полной мере сказавшиеся на процессе развития обеих моделей. В конечном счете, изменившаяся международная обстановка и замедление экономического развития СССР в начале 1970-х годов не позволили в полной мере получить выгоду от интеграции.

381 16

Становление науки публичного права в Европе XVII–XVIII веков

Выпуск 5 от 31.10.2023

В отличие от широко распространенных в историографии подходов, авторы которых подчас упускают из вида единство философского, политического и юридического дискурса, развитого представителями «школы естественного права» (Г. Гроций, С. Пуфендорф, Ж.-Ж. Бюрламаки, Ж.-Ж. Барбейрак), а также их последователями (Дж. Локк, Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо), в статье проводится анализ юридической специфики концепций «естественного права», «договора» и «суверенитета». Доказывается, что эти концепции, элементы которых можно обнаружить в трудах Иоанна Солсберийского и Иоанна Альтузия и развитые на основании анализа юридических казусов в международном праве Гроцием, определенным образом эволюционировали в XVII в. После Гроция в трудах Пуфендорфа возникает индивидуалистическая концепция «естественного права», которая побудила представителей «школы» искать форму общественного договора в частноправовых соглашениях народа с носителем суверенной власти. По аналогичному пути пошли Локк и Гоббс, выбрав, соответственно, юридические конструкции общественного договора в виде договора товарищества и договора в пользу третьего лица. Автор статьи показывает, что Руссо, развивая критику этих идей, создал новую концепцию публично-правового договора, в котором «государь» не является участником соглашения, а народ не отчуждает в его пользу верховную власть, оставаясь ее носителем и его единственным источником. При этом в его сочинениях не ставится вопрос о фактическом «происхождении суверенитета», которому представители «школы» и их последователи уделяли большое внимание, поскольку общественный договор у Руссо не является историческим фактом. Таким образом, становление науки публичного права в XVII–XVIII вв. отражает переход от концепций «естественного права», «договора» и «суверенитета», основанных на факте, к концепциям, основанным на праве.

269 11