Статьи автора

ПОЛЬСКАЯ КИРИЛЛИЦА И ПРОСТОНАРОДНОЕ ЧТЕНИЕ: СЛАВЯНОФИЛЬСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ВОСПИТАНИЮ КУЛЬТУРНОЙ ЛОЯЛЬНОСТИ ПОЛЬСКИХ КРЕСТЬЯН (1864–1867)

Номер выпуска 4 от 22.11.2025

В настоящей статье рассматриваются ключевые аспекты российской языковой политики в Царстве Польском в первые годы после подавления восстания 1863–1864 гг. Неотъемлемой частью конфликта Российской империи и польского национализма в рассматриваемый период являлась борьба за политическую и культурную лояльность различных этнических и социальных групп на территории бывшей Речи Посполитой. В 1860-е годы часть российской бюрократии, находившаяся под славянофильским влиянием, демонстрировала готовность к реализации проектов культурной и социальной инженерии в отношении польского крестьянства, целью которых было формирование «новой польской нации», лояльной имперским властям. В фокусе исследования – проект перевода польской письменности на кириллицу. Процесс его подготовки и реализации впервые в отечественной историографии подробно реконструируется автором на основе докладных записок «о распространении книг для народного чтения» и материалов личной и официальной переписки имперских чиновников, хранящихся в Российском государственном историческом архиве (РГИА, Санкт-Петербург) и Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ, Москва). Ключевая цель настоящей работы – определить роль, которую проект реформы польской графики играл в планах Н.А. Милютина, возглавлявшего гражданскую администрацию в Царстве Польском, и его сторонников по трансформации польской национальной идентичности. Создание кириллического алфавита для польского языка являлось важной, но не единственной составляющей политики формирования культурной лояльности крестьянства в русской Польше. В ее рамках было также организовано издание нравоучительных сочинений и книг на исторические темы на польском языке в традиционной латинской графике и на русском языке. Основной вывод исследования: к причинам отказа от славянофильского эксперимента следует отнести не только отход от дел его главного покровителя, но и внутренние противоречия в политике чиновников милютинского круга.

20 0