Место исторической науки в системе современного научного знания

Хвостова Ксения В.

doi:10.31857/S004287440006323-0

Русский

Главная>Выпуск №9>Место исторической науки в системе современного научного знания

Место исторической науки в системе современного научного знания

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Место исторической науки в системе современного научного знания

Аннотация

Код статьи

S004287440006323-0-

DOI

10.31857/S004287440006323-0

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Хвостова Ксения Владимировна Связаться с автором

Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва

Выпуск

Выпуск №9

Страницы

108-117

Аннотация

Проблема места исторической науки в структуре современного знания связана с идеями лидеров синергетики И. Пригожина и К. Майнцера. Ученые подчеркивают присутствие в современном знании тенденции к сближению естественнонаучного и исторического знания. Автор стремится анализировать множественность связей между историей и другими науками. С точки зрения автора, влияние историописания на современную науку объясняется значительной ролью, которую оно играет в рамках современной постнеклассической научной парадигмы нарративности, детализма, множественности, междисциплинарности и трансдисциплинарности. Автор полагает, что концепт трансдисциплинарности является расширением метода сравнительной исторической интерпретации. Рассматриваются специфические черты применения в исторических социально-экономических исследованиях дифференциальных уравнений и статистических методов. Характеризуется особая роль исторической индукции. Особое внимание уделяется специфике теоретического и феноменологического уровней исторического исследования. Рассматривается роль идей конструктивизма в историописании. Исследуются пределы значимости идей синергетики. Характеризуя проблемы короткого исторического времени, автор обращается к собственной исследовательской практике и иллюстрирует конкретные особенности исторического знания на примере истории Византии. В статье оценивается соотношение позитивистской и постпозитивистской стратегий. Роль лингвистических и психологических методов находится в центре внимания.

Ключевые слова

историческая наука, синергетика, нарративизм, детализация междисициплинарность, постнеклассическая парадигма, конструктивизм, индукция, постмодернизм, математические методы, трансдисциплинарность

Классификатор

Получено

22.09.2019

Дата публикации

24.09.2019

Всего подписок

Всего просмотров

869

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S004287440006323-0-1 Дата внесения исправлений в статью - 24.08.2019

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Хвостова К. В. Место исторической науки в системе современного научного знания // Вопросы философии. – 2019. – Выпуск №9 C. 108-117 . URL: https://vphil.jes.su/s004287440006323-0-1/?version_id=8296. DOI: 10.31857/S004287440006323-0
MLA	Khvostova, Kseniya "The Place of historical Science in the System of contemporary Knowledge." Voprosy filosofii. 9 (2019).:108-117. DOI: 10.31857/S004287440006323-0
APA	Khvostova K. (2019). The Place of historical Science in the System of contemporary Knowledge. Voprosy filosofii. no. 9, pp.108-117 DOI: 10.31857/S004287440006323-0

Библиография

1. Aggazi, Evandro (2010) СEpistemology and the Social LoopТ, Voprosy filosofii, Vol. 7 (2010), pp. 56Ц66 (Russian Translation).

2. Bauman, Sigmund (1993) Philosophy and Postmodernistic Sociology, Voprosy filosofii, Vol. 3 (1993), pp. 46Ц51 (Russian translation).

3. Boudon, Raymond (1968) L'analyse mathe?matique des faits sociaux. Plon, Paris, 1968.

4. Durkheim, E?mile (1950) Les regles de la methode sociologique, Presses Universitaires de France, Paris (Russian Translation)

5. Karpenko, Alexander S. (2017) СLogic of Determinism and Phenomenon of PastТ, Voprosy Filosofii, Vol. 9 (2017), pp. 160Ц178 (in Russian).

6. Khvostova, Kseniya V. (1968) The Specific Features of Agrarian-juridical Relations in Byzance in XIIIЦXIV Century, Nauka, Moscow (in Russian).

7. Khvostova, Kseniya V. (2009) Byzantine Civilization as Historical Paradigm. Aleteiya, Moscow (in Russian).

8. Lektorsky, Vladislav A. (2017) Cognition, Action, Reality, Voprosy Filosofii, Vol. 9 (2017), pp. 3Ц22 (in Russian).

9. Mainzer, Klaus (2010) СCalls of Complexity in 21st Century. Interdisciplinary IntroductionТ, Voprosy Filosofii, Vol. 10 (2010), pp. 84Ц98 (Russian Translation).

10. Mikeshina, Liudmila A. (2016) Contemporary Epistemology of humanitarian Knowledge: interdisciplinary synthesizes, ROSSPEN, Moscow, 2016, pp. 3Ц462 (in Russian).

11. Miller, David (2012) СMachine GuessingТ, Voprosy Filosofii, Vol. 7 (2012), pp. 110Ц119 (Russian Translation).

12. Petrenko, Viktor F. (2011) СConstructivism as a New Paradigm in Human SciencesТ, Voprosy Filosofii, Vol. 6 (2011), pp. 75Ц81 (in Russian).

13. Prigogine, Ilya (1989) СThe Re-Discovery of TimeТ, Voprosy Filosofii, Vol. 8 (1989), pp. 3Ц18 (Russian Translation).

14. Prigogine Ilya (1991) СThe Philosophy of InstabilityТ, Voprosy Filosofii, Vol. 6 (1991), pp. 46Ц52 (Russian Translation).

15. Repina, Lorina P. (2011) History at the Border of XXЦXXI Centuries: Social Theories and Historiographical Practice, Nauka, Moscow (in Russian).

16. Shchedrina, Irina O. (2017) СThe New Aspects of NarratologyТ, Voprosy Filosofii, Vol. 9 (2017), pp. 82Ц90 (in Russian).

Библиография

Комментарии

Войти через