English
English
en
Русский
ru
About
Issues
News
Contact
Везде
Везде
Author
Title
Text
Keywords
Искать
Home
>
Issue 5
>
Khachaturian N. A. (1931–2020)
Khachaturian N. A. (1931–2020)
Table of contents
Annotation
Estimate
Publication content
References
Comments
Share
Metrics
Khachaturian N. A. (1931–2020)
5
Khachaturian N. A. (1931–2020)
New New
Annotation
PII
S013038640012317-6-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
New New
Send message
Edition
Issue 5
Pages
251-253
Abstract
Received
30.09.2020
Date of publication
21.10.2020
Number of purchasers
22
Views
1427
Readers community rating
0.0
(0 votes)
Cite
Download pdf
Download JATS
GOST
New N. Khachaturian N. A. (1931–2020) // Novaia i noveishaia istoriia. – 2020. – Issue 5 C. 251-253 . URL: https://nniras.ru/s013038640012317-6-1/?version_id=24618
MLA
New, New "Khachaturian N. A. (1931–2020)."
Novaia i noveishaia istoriia.
5 (2020).:251-253.
APA
New N. (2020). Khachaturian N. A. (1931–2020).
Novaia i noveishaia istoriia.
no. 5, pp.251-253
Publication content
1
9 июля 2020 г. гуманитарная наука понесла невосполнимую утрату – ушла из жизни Нина Александровна Хачатурян, блестящий профессионал, тонкий интеллектуал, яркий преподаватель и красивый человек.
9 июля 2020 г. гуманитарная наука понесла невосполнимую утрату – ушла из жизни Нина Александровна Хачатурян, блестящий профессионал, тонкий интеллектуал, яркий преподаватель и красивый человек.
9 июля 2020 г. гуманитарная наука понесла невосполнимую утрату – ушла из жизни Нина Александровна Хачатурян, блестящий профессионал, тонкий интеллектуал, яркий преподаватель и красивый человек.
2
С Ниной Александровной канула в Лету целая эпоха специфического гуманитарного интеллектуализма, сформировавшегося в послевоенное время, которому было суждено уже в зрелости пережить слом идеологической парадигмы и обрести вторую жизнь на рубеже тысячелетий. Заслуженный профессор Московского государственного университета (МГУ) им. М. В. Ломоносова Н. А. Хачатурян прошла становление в качестве медиевиста на кафедре истории средних веков исторического факультета МГУ, где она преподавала с 1960-х годов, начав с изучения ордена тамплиеров и посвятив затем многие годы институциональной истории средневековой Франции. В своей кандидатской диссертации 1968 г. она обратилась к начальному этапу истории Генеральных штатов (ее монография «Возникновение Генеральных штатов во Франции» вышла в 1976 г.), продолжила исследование всегда интересовавшего ее диалога общества и властных институтов в докторской диссертации 1988 г., где рассмотрела социальную природу сословной монархии во Франции (монография «Сословная монархия во Франции XIII-XV вв.» была опубликована в 1989 г.).
С Ниной Александровной канула в Лету целая эпоха специфического гуманитарного интеллектуализма, сформировавшегося в послевоенное время, которому было суждено уже в зрелости пережить слом идеологической парадигмы и обрести вторую жизнь на рубеже тысячелетий. Заслуженный профессор Московского государственного университета (МГУ) им. М. В. Ломоносова Н. А. Хачатурян прошла становление в качестве медиевиста на кафедре истории средних веков исторического факультета МГУ, где она преподавала с 1960-х годов, начав с изучения ордена тамплиеров и посвятив затем многие годы институциональной истории средневековой Франции. В своей кандидатской диссертации 1968 г. она обратилась к начальному этапу истории Генеральных штатов (ее монография «Возникновение Генеральных штатов во Франции» вышла в 1976 г.), продолжила исследование всегда интересовавшего ее диалога общества и властных институтов в докторской диссертации 1988 г., где рассмотрела социальную природу сословной монархии во Франции (монография «Сословная монархия во Франции XIII-XV вв.» была опубликована в 1989 г.).
С Ниной Александровной канула в Лету целая эпоха специфического гуманитарного интеллектуализма, сформировавшегося в послевоенное время, которому было суждено уже в зрелости пережить слом идеологической парадигмы и обрести вторую жизнь на рубеже тысячелетий. Заслуженный профессор Московского государственного университета (МГУ) им. М. В. Ломоносова Н. А. Хачатурян прошла становление в качестве медиевиста на кафедре истории средних веков исторического факультета МГУ, где она преподавала с 1960-х годов, начав с изучения ордена тамплиеров и посвятив затем многие годы институциональной истории средневековой Франции. В своей кандидатской диссертации 1968 г. она обратилась к начальному этапу истории Генеральных штатов (ее монография «Возникновение Генеральных штатов во Франции» вышла в 1976 г.), продолжила исследование всегда интересовавшего ее диалога общества и властных институтов в докторской диссертации 1988 г., где рассмотрела социальную природу сословной монархии во Франции (монография «Сословная монархия во Франции XIII-XV вв.» была опубликована в 1989 г.).
3
В 1992 г. Н. А. Хачатурян создала научную группу «Власть и общество», задумав разработку принципиально новых сюжетов политической истории Средневековья. Нина Александровна была движущим началом и идейным вдохновителем группы, выступала организатором конференций, руководителем грантов, главным редактором совместных научных трудов. Опубликованные ее усилиями коллективные монографии «Двор монарха в средневековой Европе. Явление. Модель. Среда» (М., 2001), «Королевский двор в политической культуре средневековой Европы. Теория. Символика. Церемониал» (М., 2004), «Священное тело короля. Ритуалы и мифология власти» (М., 2006), «Власть, общество, индивид в средние века и раннее Новое время» (М., 2008), «Империи и этнонациональные государства в Западной Европе в средние века и раннее Новое время» (М., 2011), «Этносы и “нации” в Западной Европе в средние века и раннее Новое время» (М., 2015) открывались теоретическими статьями главного редактора о социальной роли власти и политических институтов, где предлагалось видеть в политической истории неведомый до того эвристический потенциал, отказаться от традиционной дескриптивности в пользу актуального анализа политических структур как действующей силы, задающей вектор развития и определяющей социальные горизонты эпохи.
В 1992 г. Н. А. Хачатурян создала научную группу «Власть и общество», задумав разработку принципиально новых сюжетов политической истории Средневековья. Нина Александровна была движущим началом и идейным вдохновителем группы, выступала организатором конференций, руководителем грантов, главным редактором совместных научных трудов. Опубликованные ее усилиями коллективные монографии «Двор монарха в средневековой Европе. Явление. Модель. Среда» (М., 2001), «Королевский двор в политической культуре средневековой Европы. Теория. Символика. Церемониал» (М., 2004), «Священное тело короля. Ритуалы и мифология власти» (М., 2006), «Власть, общество, индивид в средние века и раннее Новое время» (М., 2008), «Империи и этнонациональные государства в Западной Европе в средние века и раннее Новое время» (М., 2011), «Этносы и “нации” в Западной Европе в средние века и раннее Новое время» (М., 2015) открывались теоретическими статьями главного редактора о социальной роли власти и политических институтов, где предлагалось видеть в политической истории неведомый до того эвристический потенциал, отказаться от традиционной дескриптивности в пользу актуального анализа политических структур как действующей силы, задающей вектор развития и определяющей социальные горизонты эпохи.
В 1992 г. Н. А. Хачатурян создала научную группу «Власть и общество», задумав разработку принципиально новых сюжетов политической истории Средневековья. Нина Александровна была движущим началом и идейным вдохновителем группы, выступала организатором конференций, руководителем грантов, главным редактором совместных научных трудов. Опубликованные ее усилиями коллективные монографии «Двор монарха в средневековой Европе. Явление. Модель. Среда» (М., 2001), «Королевский двор в политической культуре средневековой Европы. Теория. Символика. Церемониал» (М., 2004), «Священное тело короля. Ритуалы и мифология власти» (М., 2006), «Власть, общество, индивид в средние века и раннее Новое время» (М., 2008), «Империи и этнонациональные государства в Западной Европе в средние века и раннее Новое время» (М., 2011), «Этносы и “нации” в Западной Европе в средние века и раннее Новое время» (М., 2015) открывались теоретическими статьями главного редактора о социальной роли власти и политических институтов, где предлагалось видеть в политической истории неведомый до того эвристический потенциал, отказаться от традиционной дескриптивности в пользу актуального анализа политических структур как действующей силы, задающей вектор развития и определяющей социальные горизонты эпохи.
4
В профессиональном творчестве Нины Александровны центральное место отводилось проблемам философии истории и методологического оснащения медиевистики. Умение подойти к комплексным и противоречивым явлениям прошлого с позиций фундаментального системного знания, заданное еще ее ученичеством у Е. В. Гутновой, С. Д. Сказкина, Е. А. Косминского, и глубокая личная потребность в теоретическом осмыслении опыта истории и опыта исторической науки способствовали рождению оригинальных концепций, отличавшихся нетривиальностью решения самых острых, подчас болезненных для отечественной науки вопросов.
В профессиональном творчестве Нины Александровны центральное место отводилось проблемам философии истории и методологического оснащения медиевистики. Умение подойти к комплексным и противоречивым явлениям прошлого с позиций фундаментального системного знания, заданное еще ее ученичеством у Е. В. Гутновой, С. Д. Сказкина, Е. А. Косминского, и глубокая личная потребность в теоретическом осмыслении опыта истории и опыта исторической науки способствовали рождению оригинальных концепций, отличавшихся нетривиальностью решения самых острых, подчас болезненных для отечественной науки вопросов.
В профессиональном творчестве Нины Александровны центральное место отводилось проблемам философии истории и методологического оснащения медиевистики. Умение подойти к комплексным и противоречивым явлениям прошлого с позиций фундаментального системного знания, заданное еще ее ученичеством у Е. В. Гутновой, С. Д. Сказкина, Е. А. Косминского, и глубокая личная потребность в теоретическом осмыслении опыта истории и опыта исторической науки способствовали рождению оригинальных концепций, отличавшихся нетривиальностью решения самых острых, подчас болезненных для отечественной науки вопросов.
5
Н. А. Хачатурян размышляла над сложнейшими историческими феноменами, такими, как феодализм, собственность, патримониальное государство и État moderne, анализировала разные аспекты эпистемологии истории, разрабатывала сюжеты, связанные с историей отечественной исторической науки и создавала лекционные курсы по историографии средних веков. Обращение к подобного рода темам было возможно благодаря не только склонности к теоретическому подходу, но и особой интеллектуальной открытости, отличающей истинного ученого. Нина Александровна активно сотрудничала с французскими коллегами, среди которых она особо выделяла Бернара Гене, ее неоднократно приглашали в Дом наук о человеке (FMSH). Она имела собственное взвешенное, основанное на первоисточниках суждение о постмодернизме и акторно-сетевой теории, с одинаковым вниманием и воодушевлением она писала и о Дж. Вико, и о И. М. Гревсе, и о М. Фуко, и о А. А. Сванидзе, с неизменным интересом встречала новые работы своих коллег и учеников. Ее труды отличала смелость мысли, питавшаяся глубокими и обширными знаниями мастера, неиссякаемым любопытством исследователя, подлинным научным воображением.
Н. А. Хачатурян размышляла над сложнейшими историческими феноменами, такими, как феодализм, собственность, патримониальное государство и État moderne, анализировала разные аспекты эпистемологии истории, разрабатывала сюжеты, связанные с историей отечественной исторической науки и создавала лекционные курсы по историографии средних веков. Обращение к подобного рода темам было возможно благодаря не только склонности к теоретическому подходу, но и особой интеллектуальной открытости, отличающей истинного ученого. Нина Александровна активно сотрудничала с французскими коллегами, среди которых она особо выделяла Бернара Гене, ее неоднократно приглашали в Дом наук о человеке (FMSH). Она имела собственное взвешенное, основанное на первоисточниках суждение о постмодернизме и акторно-сетевой теории, с одинаковым вниманием и воодушевлением она писала и о Дж. Вико, и о И. М. Гревсе, и о М. Фуко, и о А. А. Сванидзе, с неизменным интересом встречала новые работы своих коллег и учеников. Ее труды отличала смелость мысли, питавшаяся глубокими и обширными знаниями мастера, неиссякаемым любопытством исследователя, подлинным научным воображением.
Н. А. Хачатурян размышляла над сложнейшими историческими феноменами, такими, как феодализм, собственность, патримониальное государство и État moderne, анализировала разные аспекты эпистемологии истории, разрабатывала сюжеты, связанные с историей отечественной исторической науки и создавала лекционные курсы по историографии средних веков. Обращение к подобного рода темам было возможно благодаря не только склонности к теоретическому подходу, но и особой интеллектуальной открытости, отличающей истинного ученого. Нина Александровна активно сотрудничала с французскими коллегами, среди которых она особо выделяла Бернара Гене, ее неоднократно приглашали в Дом наук о человеке (FMSH). Она имела собственное взвешенное, основанное на первоисточниках суждение о постмодернизме и акторно-сетевой теории, с одинаковым вниманием и воодушевлением она писала и о Дж. Вико, и о И. М. Гревсе, и о М. Фуко, и о А. А. Сванидзе, с неизменным интересом встречала новые работы своих коллег и учеников. Ее труды отличала смелость мысли, питавшаяся глубокими и обширными знаниями мастера, неиссякаемым любопытством исследователя, подлинным научным воображением.
6
Нина Александровна сформулировала концептуальную идею двуединой природы исторических феноменов в их специфическом существовании внутри научного нарратива: в качестве явления, данного неразрывно с осмысляющим его сознанием; и ввела в научный оборот понятие «концепт-явление». По ее мнению, концепт-явление представляют собой, например, феодализм и собственность в средние века, которые можно рассматривать как модели, наделенные сущностными компонентами и связанные со стадиальным развитием. Предложенный Ниной Александровной подход высвобождал интеллектуальные силы, лишая их необходимости растрачиваться на уничижительные споры об ошибочности устаревших теорий, позволяя направить их на обновленное толкование содержания терминов и исторического опыта. Она выступала против отвлеченного эпистемологического анализа в ущерб историческому, отстаивая содержательную для науки ценность преемственности, стремясь предотвратить цезуру в научном знании, повторение разрыва в культуре отечества.
Нина Александровна сформулировала концептуальную идею двуединой природы исторических феноменов в их специфическом существовании внутри научного нарратива: в качестве явления, данного неразрывно с осмысляющим его сознанием; и ввела в научный оборот понятие «концепт-явление». По ее мнению, концепт-явление представляют собой, например, феодализм и собственность в средние века, которые можно рассматривать как модели, наделенные сущностными компонентами и связанные со стадиальным развитием. Предложенный Ниной Александровной подход высвобождал интеллектуальные силы, лишая их необходимости растрачиваться на уничижительные споры об ошибочности устаревших теорий, позволяя направить их на обновленное толкование содержания терминов и исторического опыта. Она выступала против отвлеченного эпистемологического анализа в ущерб историческому, отстаивая содержательную для науки ценность преемственности, стремясь предотвратить цезуру в научном знании, повторение разрыва в культуре отечества.
Нина Александровна сформулировала концептуальную идею двуединой природы исторических феноменов в их специфическом существовании внутри научного нарратива: в качестве явления, данного неразрывно с осмысляющим его сознанием; и ввела в научный оборот понятие «концепт-явление». По ее мнению, концепт-явление представляют собой, например, феодализм и собственность в средние века, которые можно рассматривать как модели, наделенные сущностными компонентами и связанные со стадиальным развитием. Предложенный Ниной Александровной подход высвобождал интеллектуальные силы, лишая их необходимости растрачиваться на уничижительные споры об ошибочности устаревших теорий, позволяя направить их на обновленное толкование содержания терминов и исторического опыта. Она выступала против отвлеченного эпистемологического анализа в ущерб историческому, отстаивая содержательную для науки ценность преемственности, стремясь предотвратить цезуру в научном знании, повторение разрыва в культуре отечества.
7
Благодаря искреннему и неутомимому труду таких ученых наука обладает глубокими внутренними опорами, сущностными связями, которые позволяют ей сохранить себя во времена кризисов и идейных бурь. Нина Александровна последовательно реализовывала эту сверхзадачу в научных исследованиях и в преподавании, читая общий курс по истории средних веков на историческом факультете МГУ и спецкурсы по историографии для студентов кафедры истории средних веков: общий профильный курс и специальные курсы, посвященные отечественной медиевистике или новациям в философии истории XXI в. Истинный ученый, она подвергала сомнению полученные выводы и постоянно искала новые ракурсы и доказательства, стремясь еще глубже проникнуть в логику событий и явлений. Этому же более 50 лет она учила своих студентов, многие из которых впоследствии стали кандидатами и докторами исторических наук. Заинтересованный и внимательный преподаватель, Н. А. Хачатурян всегда требовала от своих учеников понимания сути исторических процессов.
Благодаря искреннему и неутомимому труду таких ученых наука обладает глубокими внутренними опорами, сущностными связями, которые позволяют ей сохранить себя во времена кризисов и идейных бурь. Нина Александровна последовательно реализовывала эту сверхзадачу в научных исследованиях и в преподавании, читая общий курс по истории средних веков на историческом факультете МГУ и спецкурсы по историографии для студентов кафедры истории средних веков: общий профильный курс и специальные курсы, посвященные отечественной медиевистике или новациям в философии истории XXI в. Истинный ученый, она подвергала сомнению полученные выводы и постоянно искала новые ракурсы и доказательства, стремясь еще глубже проникнуть в логику событий и явлений. Этому же более 50 лет она учила своих студентов, многие из которых впоследствии стали кандидатами и докторами исторических наук. Заинтересованный и внимательный преподаватель, Н. А. Хачатурян всегда требовала от своих учеников понимания сути исторических процессов.
Благодаря искреннему и неутомимому труду таких ученых наука обладает глубокими внутренними опорами, сущностными связями, которые позволяют ей сохранить себя во времена кризисов и идейных бурь. Нина Александровна последовательно реализовывала эту сверхзадачу в научных исследованиях и в преподавании, читая общий курс по истории средних веков на историческом факультете МГУ и спецкурсы по историографии для студентов кафедры истории средних веков: общий профильный курс и специальные курсы, посвященные отечественной медиевистике или новациям в философии истории XXI в. Истинный ученый, она подвергала сомнению полученные выводы и постоянно искала новые ракурсы и доказательства, стремясь еще глубже проникнуть в логику событий и явлений. Этому же более 50 лет она учила своих студентов, многие из которых впоследствии стали кандидатами и докторами исторических наук. Заинтересованный и внимательный преподаватель, Н. А. Хачатурян всегда требовала от своих учеников понимания сути исторических процессов.
8
Человеческое обаяние и обаяние интеллектуального творчества сообщались ее выступлениям, лекциям, докладам в органичной непосредственной манере, воодушевляли и задавали высокую научную планку. Нина Александровна обладала замечательным талантом создавать вокруг себя «эфир» академического общения, передавая особую культуру интеллектуальных отношений. Ни в одну бюрократическую бумагу, ни в один справочный текст не войдут беседы Нины Александровны с коллегами и учениками, дававшие сопричастность наполненному и утонченному миру, каковой она собой являла. Между тем именно такие беседы составляли особую ценность и останутся в памяти всех, кому довелось общаться с Ниной Александровной. Этот талант был отмечен своеобразием ее индивидуальности: особым присущим ей изяществом в мысли, жесте, фразе.
Человеческое обаяние и обаяние интеллектуального творчества сообщались ее выступлениям, лекциям, докладам в органичной непосредственной манере, воодушевляли и задавали высокую научную планку. Нина Александровна обладала замечательным талантом создавать вокруг себя «эфир» академического общения, передавая особую культуру интеллектуальных отношений. Ни в одну бюрократическую бумагу, ни в один справочный текст не войдут беседы Нины Александровны с коллегами и учениками, дававшие сопричастность наполненному и утонченному миру, каковой она собой являла. Между тем именно такие беседы составляли особую ценность и останутся в памяти всех, кому довелось общаться с Ниной Александровной. Этот талант был отмечен своеобразием ее индивидуальности: особым присущим ей изяществом в мысли, жесте, фразе.
Человеческое обаяние и обаяние интеллектуального творчества сообщались ее выступлениям, лекциям, докладам в органичной непосредственной манере, воодушевляли и задавали высокую научную планку. Нина Александровна обладала замечательным талантом создавать вокруг себя «эфир» академического общения, передавая особую культуру интеллектуальных отношений. Ни в одну бюрократическую бумагу, ни в один справочный текст не войдут беседы Нины Александровны с коллегами и учениками, дававшие сопричастность наполненному и утонченному миру, каковой она собой являла. Между тем именно такие беседы составляли особую ценность и останутся в памяти всех, кому довелось общаться с Ниной Александровной. Этот талант был отмечен своеобразием ее индивидуальности: особым присущим ей изяществом в мысли, жесте, фразе.
9
Весной 2020 г. Н. А. Хачатурян сдала в печать два труда: коллективную монографию «Концепт-явление “собственность” в общественной структуре западноевропейского Средневековья» и выпуск электронного научно-образовательного журнала «История» «От патримониальной монархии к публично-правовой государственности в западноевропейском Средневековье (XII-XVII вв.)», по ее собственной оценке, подводившие важный итог большой многолетней работы, объединившей ученых МГУ и Института всеобщей истории РАН, а также коллег из Санкт-Петербурга, Ставрополя, Саратова, Твери, Томска, Новгорода, Арзамаса, Донецка. Завершение объемными публикациями серьезного проекта, а ему были посвящены многие годы и усилия, который держался теоретическими разработками своего руководителя и был призван дать типологию двух базовых исторических феноменов - собственности и государства в средние века, - стало последним деянием в научном творчестве Нины Александровны, которое сегодня предстает удивительно цельным и законченным. Подобного совершенства – perfectum – стяжают лишь избранные, оставляя в наследство образ сильной и глубокой натуры.
Весной 2020 г. Н. А. Хачатурян сдала в печать два труда: коллективную монографию «Концепт-явление “собственность” в общественной структуре западноевропейского Средневековья» и выпуск электронного научно-образовательного журнала «История» «От патримониальной монархии к публично-правовой государственности в западноевропейском Средневековье (XII-XVII вв.)», по ее собственной оценке, подводившие важный итог большой многолетней работы, объединившей ученых МГУ и Института всеобщей истории РАН, а также коллег из Санкт-Петербурга, Ставрополя, Саратова, Твери, Томска, Новгорода, Арзамаса, Донецка. Завершение объемными публикациями серьезного проекта, а ему были посвящены многие годы и усилия, который держался теоретическими разработками своего руководителя и был призван дать типологию двух базовых исторических феноменов - собственности и государства в средние века, - стало последним деянием в научном творчестве Нины Александровны, которое сегодня предстает удивительно цельным и законченным. Подобного совершенства – perfectum – стяжают лишь избранные, оставляя в наследство образ сильной и глубокой натуры.
Весной 2020 г. Н. А. Хачатурян сдала в печать два труда: коллективную монографию «Концепт-явление “собственность” в общественной структуре западноевропейского Средневековья» и выпуск электронного научно-образовательного журнала «История» «От патримониальной монархии к публично-правовой государственности в западноевропейском Средневековье (XII-XVII вв.)», по ее собственной оценке, подводившие важный итог большой многолетней работы, объединившей ученых МГУ и Института всеобщей истории РАН, а также коллег из Санкт-Петербурга, Ставрополя, Саратова, Твери, Томска, Новгорода, Арзамаса, Донецка. Завершение объемными публикациями серьезного проекта, а ему были посвящены многие годы и усилия, который держался теоретическими разработками своего руководителя и был призван дать типологию двух базовых исторических феноменов - собственности и государства в средние века, - стало последним деянием в научном творчестве Нины Александровны, которое сегодня предстает удивительно цельным и законченным. Подобного совершенства – perfectum – стяжают лишь избранные, оставляя в наследство образ сильной и глубокой натуры.
10
Редколлегия и сотрудники редакции журнала выражают искренние соболезнования родным и близким Н
.
А
. Хачатурян
.
<em>Редколлегия и сотрудники редакции журнала выражают искренние соболезнования родным и близким Н</em><em>.</em><em> А</em><em>. Хачатурян</em><em>.</em><em> </em>
<em>Редколлегия и сотрудники редакции журнала выражают искренние соболезнования родным и близким Н</em><em>.</em><em> А</em><em>. Хачатурян</em><em>.</em><em> </em>
11
И.
И.
Варьяш
,
Е.
Н. Кириллова
<em>И.</em><em> </em><em>И. </em><em>Варьяш</em><em>, </em> <em>Е.</em><em> </em><em>Н. Кириллова</em>
<em>И.</em><em> </em><em>И. </em><em>Варьяш</em><em>, </em> <em>Е.</em><em> </em><em>Н. Кириллова</em>
Comments
No posts found
Write a review
Translate
Sign in
Email
Password
Войти
Forgot your password?
Register
Via social network
Comments
No posts found