Конституционализм, Конституция России и конституционализация российского права: несколько тезисов о конъюнкции смыслов и юридических практик
Конституционализм, Конституция России и конституционализация российского права: несколько тезисов о конъюнкции смыслов и юридических практик
Аннотация
Код статьи
S013207690009225-9-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Добрынин Николай Михайлович 
Должность: Профессор кафедры конституционного и муниципального права Института государства и права Тюменского государственного университета; главный научный сотрудник Федерального исследовательского центра «Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской ака
Аффилиация:
Тюменский государственный университет
Федеральный исследовательский центр «Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук»
Адрес: Российская Федерация, Тюмень
Выпуск
Страницы
25-37
Аннотация

В статье рассматриваются аксиологические характеристики современного российского конституционализма как комплексного социокультурного явления, лежащего в основании правовой среды конституционного правления в государстве. Отмечается, что диагностируемый сегодня в России конституционный кризис в значительной мере связан с существованием расхождения между нормами Конституции РФ и реальными общественными практиками. Автор делает вывод о том, что изменение качества российского конституционализма не может быть само по себе связано с полномасштабной ревизией норм Основного Закона страны. Напротив, формирование аксиологически насыщенного фона и конституционализации правотворческой и правореализационной сфер должно основываться на нравственных устоях российского общества, которые способны стать источником достижения социальной солидарности, возрождения доверия между личностью, обществом и властью, заложить надежный фундамент для полноценной имплементации конституционных ценностей и послужить необходимым импульсом в целом для правовой модернизации России.

Ключевые слова
конституционализм, Конституция РФ, конституционализация права, законотворчество, правосознание, политико-правовая культура, гражданское общество, социальная солидарность, социальная справедливость, Конституционный Суд РФ
Классификатор
Получено
22.01.2020
Дата публикации
11.06.2020
Всего подписок
36
Всего просмотров
5016
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S013207690009225-9-1 Дата внесения исправлений в статью - 14.04.2020
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Авакьян С.А. Конституционализм и бюрократизация власти // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 «Право». 2014. № 1. С. 62–65.

2. Авакьян С.А. Российский конституционализм: несколько тезисов о неотложных зада-чах // Юрид. мир. 2015. № 2. С. 23, 24.

3. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. С. 710.

4. Арутюнян Г.Г. Современный конституционализм: парадигмы реальности и вызовы // Современный конституционализм: вызовы и перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации (Санкт-Петербург, 14 15 ноября 2013 г.) / отв. ред. В.Д. Зорькин. М., 2014. С. 28.

5. Белкин Л.М. Генезис правового нигилизма в контексте теорий бюрократизма // Госу-дарство и право. 2013. № 10. С. 13–22.

6. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм: доктрина и практика. 2-е изд., перераб. М., 2016. С. 24, 25, 44.

7. Глигич-Золотарева М.В. Верификация дефиниций конституционной науки vs. «увле-чение общими местами» // Политика и общество. 2009. № 5. С. 4.

8. Зорькин В.Д. Буква и дух Конституции // Росс. газ. 2018. 10 окт.

9. Зорькин В.Д. Кризис доверия и государство // Росс. газ. 2009. 10 апр.

10. Зорькин В.Д. Проблемы конституционно-правового развития России (К 20-летию Конституции Российской Федерации) // Современный конституционализм: вызовы и перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 20-летию Кон-ституции Российской Федерации (Санкт-Петербург, 14 15 ноября 2013 г.) / отв. ред. В.Д. Зорькин. М., 2014. С. 6—8.

11. Зорькин В.Д. Цивилизация права и развитие России. М., 2015. С. 16, 69, 188.

12. Ильин И.А. О сущности правосознания / подгот. текста и вступ. ст. И.Н. Смирнова. М., 1993. С. 211, 229, 230, 232, 233.

13. Матузов Н.И. Правовой идеализм как оборотная сторона правового нигилизма // Государство и право. 2013. № 10. С. 5 12.

14. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной ме-дали» // Правоведение. 1994. № 2. С. 3–16.

15. Матузов Н.И. Правовой нигилизм как образ жизни // Право и политика. 2012. № 12. С. 2080–2089.

16. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права // Квинтэссен-ция: Философский альманах. М., 1990. С. 162–235.

17. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8. С. 52–58.

18. Эбзеев Б.С. Народ, народный суверенитет и представительство: доктринальные осно-вы и конституционная практика // Государство и право. 2016. № 4. С. 33 35.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести