Духовная функция государства как направление деятельности к духовно-экологической цивилизации
Духовная функция государства как направление деятельности к духовно-экологической цивилизации
Аннотация
Код статьи
S013207690009227-1-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Бринчук Михаил Михайлович 
Должность: Главный научный сотрудник сектора экологического, земельного и аграрного права Института государства и права Российской академии наук
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Страницы
47-57
Аннотация

В свете современного кризисного состояния развития общества в статье дается оценка выделенных в общей теории государства и права постоянных и основных функций государства. Переживаемое человечеством кризисное состояние оценивается, в частности, как показатель эффективности осуществления функций государства. Рассматривая духовный упадок человечества важнейшим фактором современного кризиса, обосновывается выделение в системе функций духовной функции государства, что послужит ресурсом перехода к новому типу цивилизации (духовно-экологической) и преодолению кризиса.

Ключевые слова
общая теории государства и права, основные функции государства, идеологическая функция, эффективность экономической функции, кризисное состояние, угроза существованию человечества, качество фундамента общественного и государственного строя, концепция устойчивого духовного развития, духовная функция государства
Источник финансирования
Подготовлено при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».
Классификатор
Получено
21.01.2020
Дата публикации
11.06.2020
Всего подписок
36
Всего просмотров
3982
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S013207690009227-1-1 Дата внесения исправлений в статью - 14.04.2020
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Бринчук М.М. Конституционные основы права собственности на природу // Труды ИГП РАН. Т. 12. 2017. № 4. С. 97–132.

2. Бринчук М.М. Конституция и экологическое право. М., 2019.

3. Бринчук М.М. Право как ресурс деградации природы, общества и государства // Государство и право. 2012. № 4. С. 29–38.

4. Бринчук М.М. Право собственности на природные ресурсы принадлежит природоресурсному праву // Государство и право. 2019. № 9. C. 30 - 43.

5. Бринчук М.М. Право собственности на природу: проблемы теории // Труды ИГП РАН. Актуальные проблемы государства и права. 2011. № 4. С. 153–174.

6. Бринчук М.М. Природа - достояние общества // Вестник МИТХТ. Сер.: социально-гуманитарные науки и экология. 2015. № 1. С. 41–45.

7. Бринчук М.М. Природа – публичное благо // Государство и право. 2013. № 8. С. 15–26.

8. Бринчук М.М. «Скоро гражданское право поглотит земельное…» // Вопросы правоведения. 2010. № 4 (8). С. 111–128.

9. Бринчук М.М. Соотношение экологического права с другими отраслями // Государство и право. 2009. № 7. С. 25–37.

10. Бринчук М.М. Частная собственность и природа // Государство и право. 2011. № 9. С. 24–33.

11. Бринчук М.М. Частная собственность на природу – это кража // Государство и право в условиях инновационного развития: теоретико-методологические и прикладные проблемы: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Брест, 24 июня 2011 г. Брест, 2011. С. 16–22.

12. Бринчук М.М., Будникова Ю.Е. Земля – публичное благо // Право. Журнал ВШЭ. 2009. № 2. С. 20–30.

13. Лю Хунянь. Периферия и передний край: наука экологического права в современной системе юридических наук // Государство и право. 2018. № 2. С. 79, 99.

14. Мальцев Г.В. Развитие права: к единению с разумом и наукой. М., 2005. С. 85, 127, 129, 163.

15. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учеб. для вузов. М., 2002. С. 42, 250, 258.

16. Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 307.

17. Общая теория права и государства: учеб. / под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 239, 241.

18. Они верили в Бога: пятьдесят нобелевских лауреатов и другие великие ученые / сост. Т. Димитров [Электронный ресурс]. URL: http://nobelist.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/50-nobelists-rus.pdf (дата обращения: 12.05.2011).

19. Радько Т.Н. Теория государства и права: учеб. для вузов. М., 2005. С. 197, 202.

20. Россия в глобализирующемся мире: мировоззренческие и социокультурные аспекты / отв. ред. В.С. Стёпин. М., 2007. С. 19.

21. Стёпин В.С. Теоретическое знание. М., 1999. С. 30, 31.

22. Суханов Е.А. Конституция Российской Федерации 1993 г. и проблемы права собственности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 «Право». 2019. № 3. С. 21 - 29.

23. Теория государства и права / под общ. ред. О.В. Мартышина. М., 2007. С. 159, 161–168, 201, 202, 338, 339.

24. Теория государства и права: учеб. / отв. ред. Н.Г. Александров. М., 1968. С. 237–247.

25. Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Журнал росс. права. 2010. № 1.

26. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учеб. пособие / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995. С. 156.

27. Четвернин В.А. Функции государства // Юридическая энциклопедия / под общ. ред. Б.Н. Топорнина. М., 2001. С. 1176.

28. Швейцер А. Благоговение перед жизнью / пер. с нем. М., 1992. С. 76, 44.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести