Последствия конвергенции частного и публичного права в сфере защиты субъективных прав

Санникова Лариса В.; Харитонова Юлия С.

doi:10.31857/S013207690009235-0

Русский

Главная>Номер 4>Последствия конвергенции частного и публичного права в сфере защиты субъективных прав

Последствия конвергенции частного и публичного права в сфере защиты субъективных прав

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Последствия конвергенции частного и публичного права в сфере защиты субъективных прав

Аннотация

Код статьи

S013207690009235-0-

DOI

10.31857/S013207690009235-0

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Санникова Лариса Владимировна Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-7250-5062

Должность: И.о. зав. сектором гражданского права, гражданского и арбитражного процесса, главный научный сотрудник Института государства и права РАН
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва

Харитонова Юлия Сергеевна

Должность: Профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук
Аффилиация:
Институт государства и права Российской академии наук
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва

Выпуск

Номер 4

Страницы

58-67

Аннотация

Защита прав и законных интересов граждан в частноправовой сфере характеризуется широким использованием публично-правовых способов защиты. Такой феномен взаимопроникновения частных и публичных норм в юридической науке обозначается как конвергенция частного и публичного права. Защита прав и законных интересов граждан невозможна без сбалансированного сочетания частноправовых и публично-правовых способов защиты. Развитие теории конвергенции частного и публичного права проявляется в сфере защиты субъективных прав. Именно в рамках этой теории может быть найден оптимальный баланс между частноправовыми и публично-правовыми способами защиты нарушенных прав граждан.

Ключевые слова

конвергенция частного и публичного права, социализация частного права, защита прав потребителей, внесудебные способы защиты, медиация

Классификатор

Получено

14.01.2020

Дата публикации

11.06.2020

Всего подписок

Всего просмотров

3311

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S013207690009235-0-1 Дата внесения исправлений в статью - 16.04.2020

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Санникова Л. В. , Харитонова Ю. С. Последствия конвергенции частного и публичного права в сфере защиты субъективных прав // Государство и право. – 2020. – Номер 4 C. 58-67 . URL: https://gipras.ru/s013207690009235-0-1/?version_id=12572. DOI: 10.31857/S013207690009235-0
MLA	Kharitonova, Yulia, Sannikova, Larisa "Consequences of convergence of the private sector and public law in the field of protection of subjective rights." Gosudarstvo i pravo. 4 (2020).:58-67. DOI: 10.31857/S013207690009235-0
APA	Kharitonova Y., Sannikova L. (2020). Consequences of convergence of the private sector and public law in the field of protection of subjective rights. Gosudarstvo i pravo. no. 4, pp.58-67 DOI: 10.31857/S013207690009235-0

Библиография

1. Базедов Ю. Европейское гражданское общество и его право: к вопросу определения частного права в сообществе // Вестник гражданского права. Т. 8. 2008. № 1. С. 225 - 242.

2. Баратова М.А. Формирование жилищного права в России // Семейное и жилищное право. 2011. № 4. С. 40 - 42.

3. Барков А.В. Проблемы социализации частного права и законодательства // Концепция частного и публичного права России: Азбука частного права. М., 2014. С. 91–115.

4. Беликова К.М. Договорное право стран БРИКС: опыт Бразилии в свете новой парадигмы построения частноправового регулирования // Вопросы росс. междунар. права. 2012. № 9, 10. С. 58–85.

5. Валеев Д.Х., Васькевич В.П., Челышев М.Ю. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный) / под общ. ред. М.Ю. Челышева. М., 2002.

6. Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2018 году: Государственный доклад. М., 2019. С. 18. 19.

7. Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М., 2011. С. 240.

8. Лескова Ю.Г. Саморегулируемая организация как правовая модель внедрения и развития социального предпринимательства // Юрист. 2013. № 11. С. 13 - 17.

9. Матвеев М.М. Вопросы экономической сущности социализации рыночной экономики // Экономика, предпринимательство и право. 2011. № 8. С. 21 - 25.

10. Правовое обеспечение социального предпринимательства: учеб. пособие для магистрантов / А.В. Барков, Я.С. Гришина, О.А. Золотова [и др.]; под ред. С.Ю. Морозова. Ульяновск, 2019.

11. Пушкина Т.Н. Понятие и значение медиации // Вестник Удмуртского ун-та. Сер. «Экономика и право». Т. 27. Вып. 3. 2017. С. 160.

12. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Защита прав патентообладателей при коллизии патентов на лекарственные препараты // Вестник Пермского ун-та. Юрид. науки. Вып. 43. 2019. № 1. С. 121 - 145.

13. Соловьев В.Н. Социальная функция гражданско-правового регулирования отношений собственности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013.

14. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М., 2017.

15. Тимофеева С.В. Социализация жилищного права: проблемы выбора приоритетов // Военно-юрид. журнал. 2007. № 5. С. 13.

16. Харитонова Ю.С. Реализация имущества гражданина в ходе процедур банкротства // Гражданское право. 2016. № 3. С. 41 - 43.

17. Шамликашвили Ц.А. Медиация — современный метод внесудебного разрешения споров. М., 2017. С. 21.

18. Cheung A.Y. Private Law for Public Ends. 2019, September 9. URL: https://doi.org/10.31228/osf.io/mb2h6;°https://www.researchgate.net/publication/335708479_Private_Law_for_Public_Ends/related; Meinel F. The lawyer in industrial society. Ernst Forsthoff and his time. Berlin, 2011.

19. Harlow C. Law and public administration: convergence and symbiosis // International Review of Administrative Sciences.2005. Volume: 71 issue: 2, page(s): 279-294. URL: https://doi.org/10.1177/0020852305053886

20. Löhnig M. The “Social Function of Property” in German Law // In: Babie P., Viven-Wilksch J. (eds) Léon Duguit and the Social Obligation Norm of Property. Springer, Singapore. 2019.

21. McLean, Janet M. Convergence in Public and Private Law Doctrines - The Case of Public Contracts (November 14, 2015). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2690935 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2690935

22. Negü A. Social economy, social capital and local development // Calitatea Vietii 2013(2):195-212. URL: https://www.researchgate.net/publication/288452624_Social_economy_social_capital_and_local_development

23. Nishikawa Jun. The theoretical framework of social economy/economie sociale // Waseda Economic Papers. 1996. 35. Р. 53 – 63. URL: http://hdl.handle.net/2065/6138//https://waseda.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=6642&item_no=1&page_id=13&block_id=21

24. Sue Arrow smith “An Assessment of the New Legislative Package on Public Procurement” (2004) 41 CMLR 1277.

25. Whittaker S. Introduction to the Private and Public Laws of Liability in France. 2005. Print ISBN-13: 9780198256137. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780198256137.003.0002.

Библиография

Комментарии

Войти через