Целью статьи является оценка полномочий конкурсного управляющего (Агентства по страхованию вкладов) по оспариванию сделок должника – кредитной организации, находящейся в состоянии банкротства. Действующее законодательство, а также практика его применения дают основания для дискуссии относительно того, является ли такое полномочие безусловной обязанностью конкурсного управляющего, или такой управляющий имеет возможность отказаться от предъявления иска. Авторы исследуют особенности правового положения конкурсного управляющего, сложившуюся судебную практику и формулируют однозначный вывод: в соответствии с действующим законодательством, в т.ч. с учетом смысла, который ему придается правовыми позициями судов, оспаривание сделок должника является обязанностью конкурсного управляющего. Такой вывод в т.ч. возникает в связи с тем, что Агентство по страхованию вкладов выполняет функции конкурсного управляющего и обязано защищать публичные интересы. Принимая решение об обжаловании сделок, конкурсный управляющий должен действовать добросовестно и разумно, соизмеряя экономический эффект от признания сделки недействительной с расходами на ее оспаривание. Отмечается необходимость усовершенствования правового положения Агентства по страхованию вкладов в части выполнения его функций как конкурсного управляющего кредитных организаций.