- Код статьи
- S020595920026152-3-
- DOI
- 10.31857/S020595920026152-3
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 44 / № 3
- Страницы
- 5-17
- Аннотация
В статье рассмотрены основные подходы к изучению социального оптимизма как социально-психологического феномена, выделены его теоретическая структура и психологические функции. Представлены результаты лонгитюдного исследования, проведенного среди взрослых россиян (N = 664, шесть срезов) с 3 марта по 26 декабря 2022 г. и направленного на выявление социально-психологических предпосылок устойчивости социального оптимизма в условиях кризиса. Показано, что социальный оптимизм прямо связан с характеристиками, лежащими в основе жизнеспособности личности: самоэффективностью, субъективным контролем, диспозиционным оптимизмом, опорой на позитивное переосмысление и обращением за эмоциональной поддержкой. При этом субъективный контроль повышает устойчивость социального оптимизма личности в условиях кризиса. Подтверждена гипотеза о том, что социальный оптимизм усиливается социально-психологическими характеристиками, облегчающими консолидацию усилий для совместного ответа на вызовы кризиса: гражданской идентичностью; воспринимаемой социальной поддержкой; сопереживанием другим людям, пострадавшим во время кризиса; генерализованным доверием; доверием к институтам гражданского общества; а также политической самоэффективностью. Напротив, социальный оптимизм негативно связан с верой в опасный мир, социальным цинизмом и конспирологическим мировоззрением. При этом основной вклад в стабильность социального оптимизма вносит коллективная политическая самоэффективность, тогда как социальный цинизм ускоряет его снижение. Результаты исследования позволили выдвинуть предположение о существовании двух дополняющих друг друга механизмов поддержания социального оптимизма: через усиление гражданской идентификации и значимости коллективного будущего для личности (эту роль выполняет ориентация на консервативные моральные основания уважения к власти, лояльности своей группе и святости) и через сопереживание и усиление значимости взаимопомощи в условиях кризиса (под влиянием “индивидуализирующих” моральных оснований заботы о людях и справедливости).
- Ключевые слова
- социальная психология, социальный оптимизм, коллективная самоэффективность, позитивные иллюзии, гражданская идентичность, оправдание социальной системы, институциональное доверие, психологическое благополучие, моральные основания
- Дата публикации
- 28.06.2023
- Год выхода
- 2023
- Всего подписок
- 12
- Всего просмотров
- 874
Библиография
- 1. Гончаров С. Ожидания от будущего: взгляды оптимистов и пессимистов [Электронный ресурс] // Левада-центр. 2020. 24 ноября. URL: https://www.levada.ru/2020/11/24/ozhidaniya-ot-budushhego-vzglyady-optimistov-i-pessimistov (дата обращения: 22.11.2022)
- 2. Гулевич О., Кривощеков В., Шмыгалева С. Политический цинизм: русскоязычная шкала для измерения негативного отношения к политикам // Психологические исследования. 2020. Т. 13. № 73.
- 3. Донцов А.И., Зеленев И.А. О связи категоризации социального окружения (“своих”, “чуждых”, “иных”) с оптимизмом/пессимизмом у россиян // Развитие личности. 2010. № 1. С. 134–150.
- 4. Казун А.Д. Эффект “rally around the flag”. Как и почему растет поддержка власти во время трагедий и международных конфликтов? // Полис. Политические исследования. 2017. № 1. С. 136–146.
- 5. Нестик Т.А. Коллективный образ будущего: социально-психологические аспекты прогнозирования // Вопросы психологии. 2014. № 1. С. 3–13.
- 6. Нестик Т.А. Cоциально-психологические предпосылки и типы долгосрочной ориентации: результаты эмпирического исследования // Психологический журнал. 2021. Т. 42. № 4. C. 28–39.
- 7. Нестик Т.А. Образ будущего, социальный оптимизм и долгосрочная ориентация россиян: социально-психологический анализ // СоциоДиггер. 2021. Т. 2. № 9 (14): Горизонты будущего. С. 6–48.
- 8. Нестик Т.А. Переживание эпидемиологической угрозы россиянами как социально-психологический феномен: результаты серии эмпирических исследований // Влияние пандемии на личность и общество: психологические механизмы и последствия / Отв. ред. Т.А. Нестик, А.Л. Журавлев, А.Е. Воробьева. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2021. С. 19–125.
- 9. Нестик Т.А., Журавлев А.Л. Психология глобальных рисков. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018.
- 10. Сычев О.А., Протасова И.Н., Белоусов К.И. Диагностика моральных оснований: апробация русскоязычной версии опросника MFQ // Российский психологический журнал. 2018. Т. 15. № 3. P. 88–115.
- 11. Темницкий А.Л. Социокультурные факторы оптимизма современной молодежи России // Социологическая наука и социальная практика. 2016. Т. 4. № 4. С. 19–35.
- 12. Тощенко Ж.Т. Социальное настроение — феномен современной социологической теории и практики // Социологические исследования. 1998. № 1. С. 21–34.
- 13. Arbuckle J.L. Full information estimation in the presence of incomplete data // Advanced Structural Equation Modeling: Issues and Techniques / Eds. G.A. Marcoulides, R.R. Schumacker. Mahwah, NJ, USA: Lawrence Erlbaum Associate, 1996.
- 14. Bandura A. Exercise of human agency through collective efficacy // Current Directions in Psychological Science. 2000. V. 9. № 3. P. 75–78.
- 15. Birkeland M.S., Blix I., Solberg Ø., Heir T. Does optimism act as a buffer against posttraumatic stress over time? A longitudinal study of the protective role of optimism after the 2011 Oslo bombing // Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy. 2017. V. 9. № 2. P. 207–213.
- 16. Burger J.M., Palmer M.L. Changes in and generalization of unrealistic optimism following experiences with stressful events: reactions to the 1989 California earthquake // Personality and Social Psychology Bulletin. 1992. V. 18. № 2. P. 39–43.
- 17. Duncan T.E., Duncan S.C. An introduction to latent growth curve modeling // Behavior Therapy. 2004. V. 35. № 2. P. 333–363.
- 18. Izydorczak K., Antoniuk K., Kulesza W., Muniak P., Doliński D. Temporal aspects of unrealistic optimism and robustness of this bias: A longitudinal study in the context of the COVID-19 pandemic // PLOS ONE. 2022. V. 17. № 12. P. 1–17.
- 19. Jefferson A., Bortolotti L., Kuzmanovic B. What is unrealistic optimism? // Consciousness and Cognition. 2016. V. 50. P. 3–11.
- 20. Jin B., Kim Y.-C. Rainbows in society: A measure of hope for society // Asian Journal of Social Psychology. 2019. V. 22. № 1. P. 18–27.
- 21. Matonytė I., Morkevičius V., Lašas A., Jankauskaitė V. The perception of threats to national welfare: the impact of social optimism, self-confidence, and of social and institutional trust // Politologija. 2017. V. 85. № 1. P. 3–55.
- 22. Muncy J., Iyer R. The impact of the implicit theories of social optimism and social pessimism on macro attitudes towards consumption // Psychology & Marketing. 2020. V. 37. № 2. P. 216–231.
- 23. Pietrantoni L. Collective efficacy // Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research / Ed. A.C. Michalos. Dordrecht: Springer, 2014.
- 24. Porat R., Tamir M., Wohl M.J., Gur T., Halperin E. Motivated emotion and the rally around the flag effect: liberals are motivated to feel collective angst (like conservatives) when faced with existential threat // Cognition and Emotion. 2019. V. 33. P. 480–491.
- 25. Preacher K.J. Latent growth curve models // The reviewer’s guide to quantitative methods in the social sciences / Eds. G.R. Hancock, L.M. Stapleton, R.O. Mueller. NY: Routledge, Taylor & Francis Group, 2019. P. 178–192.
- 26. Schweizer K., Rauch W. An investigation of the structure of the social optimism scale with respect to the dimensionality problem // Journal of Individual Differences. 2008. V. 29. № 4. P. 223–230.
- 27. Schweizer K., Schneider R. Social optimism as generalized expectancy of a positive outcome // Personality and Individual Differences. 1997. V. 22. P. 317–325.
