- Код статьи
- S30346002S0130386425040159-1
- DOI
- 10.7868/S3034600225040159
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 4
- Страницы
- 210-218
- Аннотация
- Статья посвящена анализу изучения проблем исторической типологии в неопубликованной рукописи выдающегося советского историка Михаила Абрамовича Барга (1915–1991). Типология, т.е. классификация по существенным признакам, является одним из наиболее фундаментальных разделов логики и методологии науки вообще и исторической науки в частности. Обращение к этой проблематике актуально сегодня в сфере осмысления исторической периодизации, формирования концепций времени в контексте исторического пространства, т.е. формирования глобального образа прошлого. М.А. Барг в своей работе указал на те имманентные основания теории исторического познания, и на вытекающие из них методики, которые выдвигают проблему типологии на первый план в понимании и определении историзма. Даже на уровне абстракции наиболее низком и на наиболее близком к конкретной действительности, нет необходимости обширно аргументировать то, что предметом истории как науки являются не «личности», не «события», не взятые сами по себе так называемые причинно-следственные связи, а процесс пространственно-временного развертывания социума, рассматриваемый во всех его связях, отношениях и контекстах. Применение метода исторической типологизации дает историку надежные критерии для построения периодизаций и определяет уровень развития теории истории. В ходе лингвистической революции историческая типология как метод исследования приобрела несколько иное звучание. Это метод, с помощью которого изучается не сходство материальных компонентов сравниваемых языков, а их категориально-содержательные структуры. В современной историографии исследований исторической типологии как категории исторического познания практически нет. Между тем это серьезная проблема, особенно в связи с глобализацией истории отдельных регионов. Подчеркивается особая важность исторической типологии при изучении переходных эпох.
- Ключевые слова
- М.А. Барг историки историческая наука философия истории теория истории историческая типология методология исторической науки переходные эпохи периодизация истории
- Дата публикации
- 22.11.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 13
Библиография
- 1. Барг М.А. Актуальные вопросы марксистского историзма (прикладная методология истории). Машинопись. Не опубликована.
- 2. Barg M.A. Aktual’nye voprosy marksistskogo istorizma (prikladnaya metodologiya istorii). Mashinopis’ [Current issues of Marxist historicism (applied methodology of history)]. Typescript. Ne opublikovana [Not published]. (In Russ.)
- 3. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984.
- 4. Barg M.A. Kategorii i metody istoricheskoj nauki [Categories and methods of historical science]. Moskva, 1984. (In Russ.)
- 5. Барг М.А. Категория «цивилизация» как метод сравнительно-исторического исследования (Человеческое измерение) // История СССР. 1991. № 5. С. 70–86.
- 6. Barg M.A. Kategoriya “tsivilizatsiya” kak metod sravnitel’no-istoricheskogo issledovaniya (Chelovecheskoe izmerenie) [The category of “civilization” as a method of comparative historical research (Human dimension)] // Istoriya SSSR [History of the USSR]. 1991. № 5. S. 70–86. (In Russ.)
- 7. Барг М.А. О категории «цивилизация» // Новая и новейшая история. 1990. № 5. С. 25–40.
- 8. Barg M.A. O kategorii “tsivilizatsiya” [About the category “civilization”] // Novaya i Novejshaya Istoriya [Modern and Contemporary History]. 1990. № 5. S. 25–40. (In Russ.)
- 9. Барг М.А. Цивилизационный подход к истории: дань конъюнктуре или требование науки? // Цивилизации. Вып. 2. М., 1993. С. 8–17.
- 10. Barg M.A. Tsivilizatsionnyj podkhod k istorii: dan’ kon’yunkture ili trebovanie nauki? [Civilizational approach to history: a tribute to the situation or a requirement of science?] // Tsivilizatsii [Civilizations]. Vyp. 2. Moskva, 1993. S. 8–17. (In Russ.)
- 11. Барг М.А. Эпохи и идеи. Становление историзма. М., 1987.
- 12. Barg M.A. Epokhi i idei. Stanovlenie istorizma [Epochs and ideas. Making of historicism]. Moskva, 1987. (In Russ.)
- 13. Барг М.А., Черняк Е.Б. Великие социальные революции XVII–XVIII веков. М., 1989.
- 14. Barg M.A., Chernyak Ye.B. Velikie sotsial’nye revolyucii XVII–XVIII vekov [Great social revolutions of the 17th–18th centuries]. Moskva, 1989. (In Russ.)
- 15. Бобкова М.С. Историописание эпохи катастроф. М., 2007.
- 16. Bobkova M.S. Istoriopisanie epohi katastrof [History writing of the era of catastrophes]. Moskva, 2007. (In Russ.)
- 17. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т. VII. М., 1934.
- 18. Hegel G.W.F. Sochinineiya [Works]. Moskva, 1934. (In Russ.)
- 19. Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б., Павлов В.И. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М., 1979.
- 20. Zhukov E.M., Barg M.A., Chernyak Ye.B., Pavlov V.I. Teoreticheskie problemy vsemirno-istoricheskogo processa [Theoretical problems of the world-historical process]. Moskva, 1979. (In Russ.)
