Статьи автора

"КРУГЛЫЙ СТОЛ": ИСТОРИЯ ДЛЯ ВСЕХ. ИСТОРИЧЕСКАЯ БЕЛЛЕТРИСТИКА

Выпуск №2 от 01.03.2017

1344 4

ИСТОРИЯ И МИФ: СОВРЕМЕННОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ

Выпуск №2 от 01.03.2018

Авторы информируют об организованной Центром истории исторического знания Института всеобщей истории (ИВИ) РАН междисциплинарной дискуссии на тему «История и миф», которая состоялась в ИВИ РАН 18 сентября 2017 г. Дискуссия стала продолжением проекта «История для всех», направленного на осмысление исторического просвещения и популяризацию исторических знаний.

1378 8

У ИСТОКОВ ФОРМИРОВАНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОГО ОБЩЕСТВА НОВОГО ВРЕМЕНИ

Выпуск № 6 от 06.11.2008

Статья посвящена формированию исторического сознания западноевропейского общества в XVI-XVIII вв. Этот период исторического развития автор определяет как переходную эпоху от средневековья к Новому времени.

1230 2

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "ВРЕМЯ В КООРДИНАТАХ ИСТОРИИ"

Выпуск № 2 от 13.03.2009

1025 0

К 70-летию Марины Павловны Айзенштат

Выпуск 3 от 01.05.2021

          

1963 17

Международная научная конференция «Универсум Жана Бодена»

Выпуск 2 от 13.05.2022

         

767 11

ЧАСТНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ

Номер выпуска 4 от 22.11.2025

Статья посвящена анализу изучения проблем исторической типологии в неопубликованной рукописи выдающегося советского историка Михаила Абрамовича Барга (1915–1991). Типология, т.е. классификация по существенным признакам, является одним из наиболее фундаментальных разделов логики и методологии науки вообще и исторической науки в частности. Обращение к этой проблематике актуально сегодня в сфере осмысления исторической периодизации, формирования концепций времени в контексте исторического пространства, т.е. формирования глобального образа прошлого. М.А. Барг в своей работе указал на те имманентные основания теории исторического познания, и на вытекающие из них методики, которые выдвигают проблему типологии на первый план в понимании и определении историзма. Даже на уровне абстракции наиболее низком и на наиболее близком к конкретной действительности, нет необходимости обширно аргументировать то, что предметом истории как науки являются не «личности», не «события», не взятые сами по себе так называемые причинно-следственные связи, а процесс пространственно-временного развертывания социума, рассматриваемый во всех его связях, отношениях и контекстах. Применение метода исторической типологизации дает историку надежные критерии для построения периодизаций и определяет уровень развития теории истории. В ходе лингвистической революции историческая типология как метод исследования приобрела несколько иное звучание. Это метод, с помощью которого изучается не сходство материальных компонентов сравниваемых языков, а их категориально-содержательные структуры. В современной историографии исследований исторической типологии как категории исторического познания практически нет. Между тем это серьезная проблема, особенно в связи с глобализацией истории отдельных регионов. Подчеркивается особая важность исторической типологии при изучении переходных эпох.

12 0