- PII
- S0130386425020012-1
- DOI
- 10.31857/S0130386425020012
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume 68 / Issue number 2
- Pages
- 5-18
- Abstract
- The dominance of the systemic approach in the study of international relations contrasts with persistent methodological challenges and disruptions in systemic perspectives regarding the dynamics of various iterations of world order. In addition to ongoing discussions of traditionally recognised systems, it should be noted that there is a lack of analysis concerning other types of systems characterised by chaotic development and short-term existence. There exists an ample body of material for studying processes on the international stage beyond the frameworks of the commonly distinguished “stable” systems (such as Vienna, Versailles, etc.). Periods of global conflict, particularly the world wars of the twentieth century, are notably rich in deformations and diverse developmental projects. A particularly instructive case for the development and testing of a methodology for the systematic analysis of failed systems is the 1918 attempt to establish the Brest system, based on German hegemony in Eastern Europe and the Middle East, and subsequently in the broader post-imperial spaces of Eurasia. To address existing gaps, it is essential to develop a systematic methodology for historical research, one that safeguards against the influence of various non-academic factors. Resolving this methodological issue will facilitate a “reset” of numerous debates and enhance our understanding of the patterns governing the development of international relations systems under varying conditions, as well as their typology and forecasting potential.
- Keywords
- система международных отношений системный подход методология Первая мировая война Брестская система Версальская система постимперские пространства хаотические процессы этнотерриториальные конфликты
- Date of publication
- 20.09.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 25
References
- 1. Берлинская миссия полпреда Иоффе 1918 г. Документы / сост. А.Ю. Ватлин, Л.В. Ланник, Т. Пентер. М., 2023.
- 2. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука / под ред. Г.Д. Гловели. М., 2019.
- 3. Брестский мир: пролог, заключение, итоги. Сб. документов / отв. сост. А.В. Репников; сост. А.В. Борисова; пред., комм., прим., указ. Л.В. Ланника, А.В. Репникова, при участии Б.С. Котова. М., 2022.
- 4. Васильев А.Д. Центральная Азия в политике России и Турции в XIX – первой половине XX в.: дис. … докт. ист. наук. М., 2023.
- 5. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990.
- 6. Ланник Л.В. Германский фактор в развертывании Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке: проблема переоценки // Гражданская война в России. Проблемы выхода, исторические последствия, уроки для современности / под ред. В.М. Рынкова, В.В. Журавлева. Новосибирск, 2022. С. 257–270.
- 7. Ланник Л.В. Непосильная гегемония: Германская империя на фронтах Гражданской войны в России. СПб., 2023.
- 8. Ланник Л.В. После Российской империи. Германская оккупация 1918 г. СПб., 2020.
- 9. Магадеев И.Э. В тени Первой мировой войны. Дилеммы европейской безопасности в 1920-е гг. М., 2021.
- 10. Миньяр-Белоручев К.В. Взаимодействие ядра и периферии системы международных отношений в историческом аспекте // Новая и новейшая история. 2020. № 4. С. 5–20. DOI: https://doi.org/10.31857/s013038640010320-0
- 11. Миньяр-Белоручев К.В. Ядро и периферия системы международных отношений: характер взаимодействия // Новая и новейшая история. 2019. № 6. С. 5–18. DOI: https://doi.org/10.31857/s013038640007606-4
- 12. Мюнклер Г. Империи: логика господства над миром. От Древнего Рима до США / перев. с нем., пред. и комм. Л.В. Ланника. М., 2014.
- 13. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М., 1979.
- 14. Основы общей теории международных отношений / сост. А.С. Маныкин и др. М., 2009.
- 15. Системная история международных отношений, 1918–1991 гг. / под ред. А.Д. Богатурова: в 4-х т. М., 2000.
- 16. Системный подход в современной науке / отв. ред. И.К. Лисеев, В.Н. Садовский. М., 2004.
- 17. Улунян А.А. Туркестанский плацдарм 1917–1922. Британское разведывательное сообщество и британское правительство. М., 2019.
- 18. Фишер Ф. Рывок к мировому господству. Политика военных целей кайзеровской Германии в 1914–1918 гг. / перев. с нем., комм. и пред. Л.В. Ланника. М., 2017.
- 19. Чудинов А.В. Французская революция. История и мифы. М., 2007.
- 20. Afflerbach H. Der Dreibund: Europäische Großmacht- und Allianzpolitik vor dem Ersten Weltkrieg. Köln; Wien, 2002.
- 21. Barth V. Wa(h)re Fakten. Wissensproduktionen globaler Nachrichtenagenturen 1835–1939. Göttingen, 2020.
- 22. Central and Eastern Europe after the First World War / eds B. Olschowsky, P. Juszkiewicz, J. Rydel. Berlin; Boston, 2021.
- 23. Clark C. The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. London, 2012.
- 24. Der Friede von Brest-Litowsk. Ein unveröffentlichter Band aus dem Werk des Untersuchungsausschusses der Deutschen Verfassungsgebenden Nationalversammlung und des Deutschen Reichstages / bearb. von W. Hahlweg. Düsseldorf, 1971.
- 25. Gerwarth R. The Vanquished: Why the First World War failed to end. London, 2016.
- 26. Hobsbawm E. Age of Empire, 1875–1914. London, 1987.
- 27. Leidinger H., Moritz V. Gefangenschaft, Revolution, Heimkehr: die Bedeutung der Kriegsgefangenenproblematik für die Geschichte des Kommunismus in Mittel- und Osteuropa 1917–1920. Wien; Köln; Weimar, 2003.
- 28. Leonhard J. Der überforderte Frieden: Versаilles und die Welt 1918–1923. München, 2018.
- 29. Mark R.A. Krieg an fernen Fronten. Die Deutschen in Russisch-Turkestan und am Hindukusch 1914–1924. Paderborn u.a., 2013.
- 30. Payk M. Frieden durch Recht?: Der Aufstieg des modernen Völkerrechts und der Friedensschluss nach dem Ersten Weltkrieg. Berlin; Boston, 2018.
- 31. Tuchman B.W. The proud tower. A Portrait of the World Before the War, 1890–1914. New York, 1966.
