ОИФННовая и Новейшая история Novaia i noveishaia istoriia

  • ISSN (Print) 01303864
  • ISSN (Online) 3034-6002

Российские концепции глобализации и их научный потенциал

Код статьи
S0130386425030039-1
DOI
10.31857/S0130386425030039
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 3
Страницы
30-40
Аннотация
В настоящей статье рассматриваются три доминирующие в современном российском интеллектуальном пространстве концепции глобализации и их научный потенциал для исторических исследований: концепция многополярной глобализации, концепция глобализации центров и концепция глобализации через ценности. В концепции многополярной глобализации закономерность становления новых миропорядков выводится из особенностей функционирования «глобальной системы», стремления ее многочисленных разностатусных акторов к упорядоченности и (со)участию. Главная гипотеза концепции глобализации центров заключается в важности сблизить представления лидеров о различных глобализационных феноменах («глобальная политика», «глобальная экономика» и т.д.) и сбалансировать их взаимодействие. В концепции глобализации через ценности поставлена «проблема глобального мировоззренческого порядка». Доминирующие концепции глобализации трактуются автором статьи дуалистично: как интеллектуальная квинтэссенция, что может быть самостоятельным научным предметом, и как интеллектуальный мейнстрим, знание которого необходимо историкам для формирования гипотез, представления исследовательских программ, повышения практической значимости проводимых работ. С учетом этого цель статьи, определяющая ее научную новизну, является комплексной: выявить ключевые положения каждой концепции, соотнести их друг с другом, зафиксировать примерный тематический спектр для историков. Характер цели обуславливает необходимость уточнения полученного результата на примере конкретной «историографической системы». Для этого привлечены работы В.Г. Барановского, Ал.А. Громыко, А.А. Дынкина и А.В. Кортунова. Статья состоит из шести разделов: первые три посвящены вышеназванным концепциям, четвертый – анализу их научного потенциала, пятый – рассмотрению вопроса о научных консенсусах в рамках «историографической системы» и вне ее, в шестом представлены предварительные выводы. Статья носит дискуссионный характер. В силу замысла автор исследования вынужден отказаться от обсуждения вопроса о месте истории глобализации в предметном комплексе всемирной истории.
Ключевые слова
глобализация историография историческая наука направления изучения глобализации процесс изучения глобализации
Дата публикации
19.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
26

Библиография

  1. 1. Барановский В.Г. Международный ландшафт: эпоха перемен. Избранная аналитика. М., 2021.
  2. 2. Громыко Ал.А. Структуры соперничества и опыт истории // Современная Европа. 2016. № 4. С. 6–20.
  3. 3. Европейские исследования и современные международные отношения. Аналитический обзор выступлений участников конференции «Европейские исследования: политика, экономика, безопасность» 26 апреля 2023 г. в рамках форума «Россия, Европа, мир» / отв. ред. Ал.А. Громыко. М., 2023.
  4. 4. Ильин В.В. Глобальный миропорядок: живое и отжившее − контуры предстояния // Век глобализации. 2022. № 3. С. 18–32.
  5. 5. Казанцев А.А., Сергеев В.М. Кризис «американоцентричной» глобализации: причины, тенденции, сценарии развития // Вестник МГИМО-Университета. 2020. Т. 13. № 2. С. 40–69.
  6. 6. Кортунов А.В. Какой будет «Глобализация 2.0»? // Международная жизнь. 2021. № 3. С. 46–55.
  7. 7. Красиков В.И. Глобальная справедливость: основные концептуализации // Век глобализации. 2023. № 1. С. 3–16.
  8. 8. Красиков В.И. Преддверие глобального беспорядка? Факторы и акторы мировой нестабильности // Век глобализации. 2020. № 1. С. 21–27.
  9. 9. Липкин М.А. Совет Экономической Взаимопомощи: исторический опыт альтернативного глобального мироустройства (1949–1979). М., 2019.
  10. 10. Мирзеханов В.С. История XX века: многообразие историографических подходов к пониманию феномена // Новая и новейшая история. 2020. № 5. С. 7–27. DOI: https://doi.org/10.31857/S013038640011358-1
  11. 11. Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М., 2009.
  12. 12. Примаковские чтения 2022. Трансформация мирового порядка: евразийское измерение. Сборник материалов международного форума. Москва, 6–7 декабря 2022 г. / под ред. А.Р. Хисямовой, А.В. Гутника, А.А. Чистякова. М., 2024 // ИМЭМО РАН. URL: https://www.imemo.ru/publications/info/primakovskie-chteniya-2022-transformatsiya-mirovogo-poryadka-evraziyskoe-izmerenie (дата обращения: 15.05.2024).
  13. 13. Спиридонова В.И. Императив возврата к национальной идентичности как фундамент полицентричного мира // Век глобализации. 2020. № 2. С. 33–44.
  14. 14. Страда В. Глобализация и история // Новая и новейшая история. 2002. № 6. С. 57–61.
  15. 15. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление // Свободная мысль – XXI. 2000. № 11. С. 28–38.
  16. 16. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление // Свободная мысль – XXI. 2000. № 12. С. 16–29.
  17. 17. Чумаков А.Н. Глобализация или деглобализация? // Век глобализации. 2023. № 3. С. 19–34.
  18. 18. Wirsching A. “Kaiser ohne Kleider”? Der Nationalstaat und die Globalisierung // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 2020. № 4. S. 659–685.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека