Государственно-управленческая модель "либерального этатизма" в социальных средах нелиберального типа
Государственно-управленческая модель "либерального этатизма" в социальных средах нелиберального типа
Аннотация
Код статьи
S1026-94520000616-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
82-87
Аннотация
В статье осмысливается проблема выбора оптимальной модели управления государственно организованным обществом. По мнению автора, для управленческой модели, базирующейся на идеях либеральной политико-правовой доктрины, требуется соответствующая институциональная среда, зрелое гражданское сознание. В России и Казахстане необходимо исходить из нахождения баланса между укорененной этатистской моделью взаимодействия общества и государства и либеральными идеями, закрепленными в конституциях обоих государств, осуществить синтез идеи сильного государства с идеей конституционализма. Автор полагает, что в управлении общественными процессами необходимо опираться на этатизм, избирательно включающий и адаптирующий элементы либеральной стратегии в нелиберальную социальную действительность. В научный дискурс вводится понятие "либеральный этатизм” как перспектива "взаимопроникновения, взаимной поддержки” либеральных идей и этатистского прикладного инструмента их осуществления. Этатизм в своей либеральной модификации становится инструментом социальной и экономической модернизации, создавая условия для постепенного наращивания либерального потенциала общества.
Ключевые слова
управленческая модель, управление государственно организованным обществом, либеральный этатизм, политико-правовые институты
Классификатор
Дата публикации
01.06.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
1238
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Радбрух Г. Философия права. М., 2004. С. 142, 143 

2. Хабермас Ю. Эссе к конституции Европы. М., 2013. С. 20, 21

3. Ильин И.А. Что есть государство - корпорация или учреждение? // О грядущей России. М., 1993. С. 22-26

4. Seabrooke L. Bring in glegitimacyback in to neo- Weberian state theory and international relations. Canberra, 2002. P. 8, 9, 19

5. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. М., 2003. С. 331, 332

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести